月13日公开开庭进行了审理。原告东阳市食品有限公司(下称食品公司)委托代理人李晓强、朱某、被告中国农业银行义乌市支行(下称义乌农行)委托代理人陈某俊、被告 该证据是在举证责任期限届满后提供，不属于最高人民法院关于民事诉讼证据规则司法解释中规定的新的证据，原告拒绝质证，本院不组织质证。本院认为原告提供的 ...

的证据2、3为外文文件，未附中文译文，根据《商标评审规则》第四十四条的规定，应视为未提交。证据2被授权主体为x，而非誉铨公司，亦未明确 公司成立于2002年6月28日。 鉴于誉铨公司在诉讼期间提交的证据属补强证据，因此本院对于上述证据应予采纳。 二审诉讼期间，誉铨公司主张：昌盛公司自1995年以来为其 ...

略）民委员会主任。 委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。 委托代理人王哲强，山东广胜律师事务所律师。 上诉人李某甲为与被上诉人广饶县X乡X村民委员会( 经过公证的书证，公证书本身形式合法，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》(下称《证据规定》)第七十七条的规定，证人证某的证明力在本案 ...

其未收到劳动能力鉴定书。本院经原告方同意允许某某公司在一定期限内补强证据，但某某公司未能补充提交任何证据。对于陈某主张的工伤保险待遇中各项费用，某某公司认可 其他证据辅证，且陈某提供了该38799.30元的医院结算票据，根据举证规则，某某公司的该抗辩理由不能成立，其应当向陈某支付该款。关于护理费，本院 ...

补充有关证据材料，被告却将第三人于质证过程中补充提交的证据作为定案证据，明显违反了《商标评审规则》中规定的法定程序。五、“鸭司令ASL”商标已经通过原告光 在向被告提出申请复审时已提交了大部分证据的复印件，其在质证过程中补充提交的证据为前述证据的原件或前述证据的补强证据。而且被告在案件审理过程中已将第 ...

证据6、7、8、9未予评述的做法是错误的，该四份证据是异议复审附件10的补强证据，能够证明引证商标为驰名商标，应予认定。2、原审判决因被异议 法规提出的复审事实和理由，属于现行商标法第十三条第二款所列举的情形，按照商标评审规则第五十九条的规定，应适用现行商标法进行评审。仅凭目前三洋电机株式会社在案提供 ...

庭后提供的残疾车及拐杖的正式发票，质某认为，不是在举证期限内提供，不符合证据规则的规定。对诉讼期间发生的二次手术费，质某认为，超过增加诉讼请求期限，应另行 ，虽然不是在举证期限内提供，但与庭审中提供的收据所证明的内容相同，应属补强证据。该两件残疾用具是否为肖某甲必需无相关医疗机构证明，但结合肖某甲的 ...

证据6、7、8、9未予评述的做法是错误的，该四份证据是异议复审附件10的补强证据，能够证明引证商标为驰名商标，应予认定。2、原审判决因被异议 法规提出的复审事实和理由，属于现行商标法第十三条第二款所列举的情形，按照商标评审规则第五十九条的规定，应适用现行商标法进行评审。仅凭目前三洋电机株式会社在案提供 ...

证言属于上诉人原审提交的佛山市信祥物业管理有限公司的证明及相关证人书某证言的补强证据，其中无利害关系的证人张龙及王某的证言可以与事发小区物业公司及 佛山市信祥物业管理有限公司出具的证明在原审时已经出具过，该证明不符合民事诉讼证据规则的规定，白燕居委会的证明在原审时没有提交，现在二审提交已经超过举证时效 ...

的名片。从证据形式上看，双联公司的两位证人均出庭接受了质询，证人证言符合证据规则规定的要求。从内容上看，两份证言之间，以某证言与双联公司法定代表人陈述之间均 累计、归纳和整理出来的。本院认为，王雪军二审提交的证据为其某审主张事实的补强证据，可以某为二审新证据，从王雪军网上下载的信息看，虽然有部分与涉案 ...