：孔某，男，生于1966年。 委托代理人张某乙，男，生于1967年。 被告禹州市X镇人民政府。 法定代表人：吴某，该镇镇长。 委托代理人白某某，该镇政府工作 的被告主体不适格，应驳回起诉。原告在起诉中将盛某列为被告主体错误。被告梁北镇政府是和禹州市市政工程某限公司签订的合同，并非与盛某之间签订的。因此 ...

、X幢一层门面房前违法建筑（双安副食店）的法定职责。 本院认为，原告起诉被告洛阳市X乡规划局西工分局不履行规划管理法定职责，洛阳市X乡规划局西工分局系由 乡规划局交办的相关工作。其不具有独立行政执法的主体资格，故此，原告起诉的被告主体错误，且原告拒绝变更被告。根据最高某民法院《关于执行若干问题的解释》 ...

。 法定代表人王某丙，总经理。 委托代理人孔某某，男，37岁。 原告杨某诉被告刘某某、王某乙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故人身损害 依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告起诉的被告王某乙姓名错误，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的 ...

女，汉族，58岁。 被告孔某丙，女，汉族，46岁。 原告孔某甲诉被告王某某、孔某乙、孔某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告起诉的被告孔某丙姓名错误，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回 ...

52岁。 委托代理人张爱华，郑州市金水区X路法律服务所法律工作者。 被告赵某某，女，51岁。 原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告起诉的被告赵某某姓名错误，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定 ...

红专路分公司，住所地花园路X路交叉口向西100米路北。 原告丁某某诉被告“君行健”健康服务有限公司红专路分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了 ，现已审理终结。 本院认为，因原告起诉的被告“君行健”健康服务有限公司红专路分公司名称错误，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

事故发生前转让给王建善经营，周某甲应以砖厂所有人王建善为被告，原审以我为被告主体错误。2、原判没有查明周某甲受伤原因，所划分的赔偿责任比例不当。 被上诉人周某甲答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，服从原审判决。 原审被告周某乙答辩称：方伟功是砖厂所有人，砖厂并未转让，雇主方伟功应承担赔偿 ...

律师事务所律师。 原告北京朝林机械设备租赁有限公司（以下简称：朝林租赁公司）与被告个旧市城市建筑安装工程有限公司（以下简称：个旧建安公司）租赁合同纠纷一案，本院 ，并且其已被依法撤销。故原告朝林租赁公司所诉被告主体错误，被告个旧建安公司作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人委托代理人陶建国、李某、二被告共同委托代理人卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2010年9 判决二被告共同偿还借款x元；2、诉讼费由二被告承担。 二被告辩称，原告起诉被告主体错误，应依法驳回。原告所述的事实与理由与事实不符。在此事发生前 ...

。 被告僧固乡政府辩称：将僧固乡政府列为被告主体错误，原告应以实际肇事司机为被告。王某甲驾车外出系非职务行为，僧固乡政府不应承担赔偿责任。如果车辆 赔偿责任。 原告向本院提供的证据材料有：1、原告的户口簿，证明原告具有主体资格。2、（2009）延民初字第60-X号延津县人民法院刑事附带民事判决书，证明 ...