故对上述证明不予认可。本院认为，(2001)佛中法民终字第X号生效民事裁判文书已确认了上述证明的真实性，而上述证明可证实上诉人被作停工处理的 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的相关规定，双方当事人在本案中无需就上述 ...
//www.110.com/panli/panli_58030.html-了解详情
锦江公司是否具有受托拆迁的主体资格充分表达了自己的意见，法院是否在裁判文书中作出说明，不影响裁判文书本身处理结果的正确性。二、蜀源公司与锦江公司签订的《 拆迁的资格充分表达了自己的意见，法院对不予采纳的理由，是否在裁判文书中作出说明，不影响裁判文书本身处理结果的正确性，原一、二审判决在证据采信上没有 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html-了解详情
缺乏合法依据，已构成不当得利。但本院(2002)佛中法民终字第X号生效民事裁判文书却已认定收据中所载的款额系上诉人李某某于2000年2月18日 代表顺德市永兆市政建设工程有限公司确认上诉人李某某已付款事实的凭据。虽然上述生效法律文书的当事人并非本案的讼争双方，但其已对本案中讼争收据的来源、构成及合法性 ...
//www.110.com/panli/panli_54419.html-了解详情
审理作出处理，无论被告沛县农业委员会的前身是否为当年实际拆迁人，但生效的裁判文书认定安置房屋及支付相应补偿款项的唯一安置义务人为被告沛县农业委员会的前身， 证据不足。上诉人主张在2002年即已履行安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_40210230.html-了解详情
审理作出处理，无论被告沛县农业委员会的前身是否为当年实际拆迁人，但生效的裁判文书认定安置房屋及支付相应补偿款项的唯一安置义务人为被告沛县农业委员会的前身， 证据不足。上诉人主张在2002年即已履行安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_40161336.html-了解详情
审理作出处理，无论被告沛县农业委员会的前身是否为当年实际拆迁人，但生效的裁判文书认定安置房屋及支付相应补偿款项的唯一安置义务人为被告沛县农业委员会的前身， 证据不足。上诉人主张在2002年即已履行安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_40069395.html-了解详情
《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”本案中，河南省高级人民法院（2008 本案纠纷。2、双方纠纷由滑县人民政府、安阳市人民政府、滑县人民法院、安阳市中级人民法院裁判多次。3、（2008）豫法行再字第x号行政判决、滑 ...
//www.110.com/panli/panli_35230706.html-了解详情
鹤壁市中级人民法院作出（2009）鹤民特字第X号民事裁定书，该两份生效文书可以证明其与原告鹤壁市保安服务公司存在劳动关系。因2009年12月至2010年 X号民事裁定书予以确认，双方当事人无异议，本院予以确认。依据上述生效裁决、裁判文书，原告鹤壁市保安服务公司应从2009年11月起与被告张某某补订书面 ...
//www.110.com/panli/panli_25690084.html-了解详情
中心法律工作者。一般代理。 被告龙某某，男，X年X月X日出生，苗族，初中文书，务农，住（略），身份证编号x。 原告吴某甲诉被告龙某某同居关系析 ，法律本科学历，现任松桃苗族自治县人民法院民事审判二庭庭长，一级法官。 评语：本篇裁判文书格式规范，内容要素齐全，无错别字，无漏字，语句通顺，逻辑严密，且说理 ...
//www.110.com/panli/panli_21734363.html-了解详情
水沟的历史现状，建房时上诉人李某甲均没有提出任何异议，而此次纠纷，上诉人声称被上诉人拒不履行法院裁判文书所确定的义务，这实属上诉人李某甲对龙南县人民法院(86)民字第X号法律文书的错误理解。该调解书第二条规定：“从原告(即李某甲)左侧西面房墙起一米九十公分内为李 ...
//www.110.com/panli/panli_142782.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务