本案公开开庭进行了审理，后本院做出裁定，认为原被告间的纠纷属劳动争议，驳回原告的起诉。原告不服本院裁定，对本院驳回起诉的裁定上诉。二审法院认为，原告向被告 的诉讼请求予以支持。对被告辩称的东西丢失的问题，因劳务关系下，原告对劳务的质量不负担责任，场地的东西丢失与原告是否有关系被告没有证据证明，因此东西 ...

与本案的三原告没有利害关系，且涉案鉴定报告在案件的审理过程中，只是证据的一种，是否采信，应由人民法院决定。三原告不是被鉴定人，其与两被告 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下： 一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2009)驻民初字第X号驳回起诉的裁定； 二、指令驻马店市驿 ...

人的合法权益。 被告辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。理由是根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款 十年的最长保护期，对被告认为原告起诉已超过起诉期限应裁定驳回起诉的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3 ...

、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回运通公司的异议。 申请复议人运通公司称：1、梧州市中级 物移交给运通公司承包经营。为此，2010年4月，运通公司向梧州市中级人民法院起诉，要求履行合同，并赔偿因迟延履行合同造成运通公司损失（略）元。梧州市 ...

的受案范围，原告不具有提起本案诉某的主体资格，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 第三人某某房产公司认为，被告的备案登记正确，依法应予维持。根据重庆市建设某 佘某作出书面回复：“你于2009年5月27日投诉某城AX-X-X房屋存在的质量问题，已由沙区建委转我站办理。我站非常重视，立即派相关人员到现场 ...

民法通则若干问题意见的规定，……如果权利人起诉后又撤诉的，不能引起诉讼时效中断。此外，因起诉不符合法律要求而被人民法院通知不予受理或裁定驳回起诉的，或者权利人 案件受理费（略）元，由原告大庆市X区福利金属改制厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

建的简易房屋，但该房属违法建筑，原告认为被告的具体行政行为侵犯了其合法权益的观点不能成立，应裁定驳回原告的起诉。 第三人述称，同意被告的上述观点 规划给原告并由原告使用至今，因此原告具有诉讼主体资格。关于被诉具体行政行为是否合法问题，本院认为，1995年5月6日夏邑县人民政府下发夏政文（1995）X号 ...

，邢某生亲属张某某等人提起行政赔偿诉讼，被裁定驳回起诉后，于2007年10月17日向交通局邮寄送达了赔偿申请书，交通局未予答复。另查明，2008年 仍应就差额部分承担行政赔偿责任。交通局上诉称死亡赔偿问题应按照交通事故认定书认定的责任进行民事诉讼来主张自己的权利，其工作人员追车行为与本案交通事故的发生 ...

主张权利，本院于2007年8月9日依法作出裁决，裁定驳回蒙某的起诉，一审法院于2007年8月28日向蒙某送达该裁判文书。蒙某于2009年8月15日 、关于本案是否违反了“一事不再理”原则的问题。2007年8月9日作出(2006)青民一初字第X号民事裁定书，裁定驳回蒙某的起诉。对于驳回起诉的案件，当事人 ...

主管部门已经上级决定撤销编制，其债务在上级文件中并未指定承继的行政机关，故本案应依法裁定驳回起诉。综上，请求依法撤销湛河区人民法院(2009)湛民初字第X号民事 不予支持。 针对第三个某点即武汉铁路局和曹某作为本案原告是否适格的问题。虽然服务中心的工商登记未显示注销，尚处于开业状态，但依据本案已经查明 ...