2010年8月31日（房屋浸水后第二天）与房主李某某签订了半年期的租房协议书一份，约定每月租金为2300元，并于2010年9月1日支付租金x元； 被告疏于管理而致原告房屋所在的单元公共污水管道堵塞，由此，本案被告对事故不具有免责条件，至于被告主张房屋的损失因原告阻拦行为导致损失扩大的问题，原告在被告方 ...

承租本市杨浦区S路X号房屋。2001年6月，原Q公司与被告E公司签订《转让协议书》，约定原Q公司承租本市杨浦区S路X号房屋由被告E公司承租。该协议经 属于动迁性质，原告的主张依据不足，本院不予支持。但租赁合同提前解除系不属于合同应当免责的情形，且E公司就合同提前解除也获得了相应的补偿，故E公司应对原告 ...

12月23日、2004年6月14日，原告与被告分别签订了《丽景花园楼宇认购协议书》2份，由原告认购丽景花园商品房一套及柴火间一间。原告刘某某认购 因为被告所持上述三个方面的原因并非不可预见，或当事人意志以外的因素，因而不构成免责条件，所以不予采纳。但被告认为因延期交付房屋给原告实际造成的损失与双方约定 ...

独立承担民事责任能力与客观事实不符。3、被上诉人等是否系房产开发企业，不是其免责条件，被上诉人第五项目部与上诉人达成收款交房协议，其不能履行，就 第五项目部及建设集团主张权利，缺乏事实依据，依法不予保护。同时，因《预定购房协议书》违反《房地产管理法》等法律规定，属无效协议。综上，原审法院判决认定事实及 ...

商地公司签订的合作协议书约定商地花园由商地公司包销；东门公司于1997年4月15日取得商品房预售许可证；讼争房屋已由民航管理局的97户职工装修入住。 一审法院认为 法定程序。3.两上诉人不是简单的代理的关系，而是联营关系商地公司不能免责。4.售房之前两上诉人签订了合作协议，约定由商地公司进行售房，讼争 ...

才能发生变动。2006年4月4日，中旭公司与阳光公司签订了《解除监管协议书》，协议约定双方决定于2006年4月18日前解除监管的工程保证金90万元整。 作为专业金融机构，其作为签约一方亦应对此承担主要责任，其不能以此为由主张免责；其二、事实上阳光公司在农行南口分理处只设有一个账户，农行南口分理处对此是 ...

将柑子园9、X号自管非住宅公房与解放路X号直管非住宅公房兑换产权的批复》及协议书。（3）长房权东自字第x号房屋所有权证存根、房屋共有权保持证存根 依据协议第九条实事求是地协商解决，但由于争议双方对于是否存在不可抗拒因素、是否应予免责存在分歧而未能协商一致。本院经审查认为，由于上述原因导致辰其公司、三维 ...

丽景花园预售商品房。2004年6月14日，原告与被告签订了《丽景花园楼宇认购协议书》1份，由原告认购丽景花园商品房一套、车库一间、柴火间一间。 因为被告所持上述三个方面的原因并非不可预见，或当事人意志以外的因素，因而不构成免责条件，所以不予采纳。但被告认为因延期交付房屋给原告实际造成的损失与双方约定的 ...

行为构成违约，应当对剩余转让费承担偿付责任并依合同约定作出相应赔偿。关于徐某之免责主张，缺乏事实、法律依据，与叶某甲之借款纠纷应另案解决，该院对 配合办理工商登记以及《医疗机构执业许可证》变更手续。叶某甲、徐某对于上述《协议书》的真实性均予以认可。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 ...

、或出售人自身法律手续不完备及其他原因导致不能成立的则本委托书终止，双方免责，乙方所交款项如数退回。莫某另于2007年10月23日作出书面承诺： 已经完成，理由是韦荣仙在2006年5月17日与金桥公司签订的《房屋代管协议书》中已经同意金桥公司将房屋交给莫某使用，因此委托事项完成委托成果已经归委托人享有 ...