。该工程造价经孝感市孝南区人民法院委托孝感诚信会计师事务所审计，装修工程造价为x.52元。 原判认为，孝感市红太阳装饰装璜有限责任公司委托其项目经理陈某某对上诉人池某某 一份《建筑协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应为有效协议。对于协议书中的乳胶漆每平方6元，是否属 ...

，双方正式签订合同，日期为2000年7月15日，一直到现在没有结账。车某某以此证某装修工程完全由其负责，与张合民无关。张某甲、张某乙对书面证某的真实性 、张某乙主张工程中的炉渣砌块、PVC管材、管件、砂石料，车某某不认可，审计时是按现行市场价对这四项进行了认定，包含在总鉴定价值之内。炉渣砌块实际上是按 ...

大部分是周某作审计人签字，部分是王越、周某、林志雄同时作为审计人签名，部分是王越先签字认可，后由孙某允签字证明。星华公司对林志雄、孙某允 的《补充合同（二）》及同年１０月２８日签订的《装修工程施工合同书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 一、关于南域公司所建工程 ...

计算表。 被告郴州东方时代房地产开发有限公司庭审中辩称，装修工程没有搞完。这个案子比较特殊，具体工程款应有专门审计机构进行审核后才认可。 被告未向本院提供证据 人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当 ...

某的全部工程量及其他费用，经大联诚公司。江阴公司签证认可后，在三星期内审计结束一周内由江阴公司一次性全部付给锡沪公司，双方还对其它事项作了约定[此节 无法确定，所以此部分造价未列入此次审定造价范围内；而黄兴广场裙房内卷帘门装修工程造价为25，515元，双方都提出曾经安装过，经征询华昌监理公司回忆卷帘门 ...

给上诉人造成的经济损失人民币（略）．00元以及被上诉人应保证其施工的装修工程达到优良等级。被上诉人辩称：1、被上诉人已向上诉人提交竣工验收报告，上诉 。 本院认为：上诉人与被上诉人以及汇成公司签订的转让合同协议书没有违背法律和行政法规规定，属合法有效。转让合同签订后，汇成公司与被上诉人签订的协议条款中 ...

部分中，表述有：灵州商业广场及灵州大酒店工程经过参建各方的共同努力，已完成了基础、主体及部分装饰装修工程建设任务，由于各种原因现建设单位及施工单位经过协商 与王建共签订的《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。中兴公司与十里甸公司签订《工程施工 ...

而凯莱大酒店完全履行了补充协议的约定；4、经焦作永正工某咨询造价有限公司审计核算的工某总价为860余万元，而不某华剑公司所称的1120万元； 大酒店对此持有异议，凯莱大酒店委托、双方共同参与由焦作市永正工某造价有限公司对涉案装修工某进行结算审核，2006年12月25日，焦作市永正工某造价有限公司经审核 ...

中，被告在举证期内提出申请，要求对原告施工工程质量进行鉴定，并要求对原告施工的工程量、建筑材料、工程款进行评估审计。原告在本案审理过程中，自愿申请撤回对苟 的合同是无效合同的辩解，因本案双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》的合同价款，均未达到法律、行政法规规定的必须进行招标的标准，故被告所提该辩解 ...

12日，中建二局二公司与巩义市友谊宾馆共同委托河南光大会计师事务所进行审计，送审项目：洛阳七里河培训大楼土建工程、部分装修工程及部分中央空调的安装费用；送审 采纳。巩义市友谊宾馆与马某某约定借款利息为月息10‰，该约定不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。因此，应认定马某某与巩义市友谊宾馆之间存在合法 ...