：被告王某某在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2008年1月14日0时至2009年1月13日24时，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额 可以作为本案定案的依据；证据6、9原告的假肢未实际安装，这笔费用未实际发生，不予认定，原告可在实际安装后另行起诉；证据8中的十一份购买人血白蛋白 ...

被告王某某在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2008年1月14日0时至2009年1月13日24时，赔偿限额为：死亡伤残 死亡伤残费，本院酌情确定被告财产保险公司在交强险赔偿限额内平均赔偿给三名受害者。原告要求赔偿继续治疗费，但未提供相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《 ...

安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但由于本案中原告龙某某是 ，本院予以维持。上诉人的上诉主张无理，本院不予支持。 最后，关于被上诉人保险公司在本案中应否承担保险赔偿责任的问题。虽然上诉人的车辆已向被上诉人中国 ...

。 原告中国人民保险公司广东省分公司(下称广东人保)诉被告塞浦路斯海运有限公司(下称海运公司)、圣达卢船务有限公司(下称圣达卢公司)海上货物运输合同货差赔偿纠纷一 的主张，没有证据予以支持，不予采纳。水尺计重是进出口商品检验机关法定的检验货物装卸重量的方法之一，广东商检局在做水尺检验时已对误差作了必要 ...

赔偿。3、根据合同约定，事故损失的鉴定某，诉讼费，路面赔付费我公司不予赔偿。 经审理查明：2010年12月8日原、被告双方签订了保险合同，原告将自己所有的豫 后十日内赔偿原告张某因豫x，豫x号重型货车发生事故造成车辆损失费、定某、吊拖施救费、车辆修理费扣税费，路面赔偿费、化肥损失费及装某费等共计x元。 ...

损坏。王某在发生事故后及时向安邦保险公司报案，安邦保险公司也及时到现场进行查勘、定损。但安邦保险公司至今未理赔，故请求判令安邦保险公司赔偿王某车辆 所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。安邦保险公司未能举证证明保险车辆具有超载行为，故对其答辩不予采信。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的 ...

责任，因三责险不属本案审理范围，对该诉求不予支持；马某某起诉要求三门峡市荣达运输有限公司承担保险公司交强险赔付后的不足部分，理由正当，其合理部分 交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。根据上述法律规定，交通事故中 ...

拖车费等共计x元、营运损失x.1元、事故处理交通费1000元，共计x.1元，并承担本案的诉讼费，保险公司在保险限额内优先赔付。 被告孙某某在法定答辩 人保财险菏泽市分公司认为不属于赔偿范围，本院认为，交通费是处理事故发生的必然费用，但请求过高，本院酌定为600元，超出部分，本院不予支持。 8、关于原告 ...

车辆修理费不予认可；停车费、施救费、拖车费及评估费均超出交强险范围，不予认可。 被告乙保险公司辩称，对原告主张的费用按交强险理赔范围赔付。其中：因未经 某的雇主和肇事车辆的登记所有人依法应向原告承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方 ...

公司作为车辆的登记所有人，应依法承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案被告某保险 ，故本案中不予处理。 上述费用中，医疗费12,759.13元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元，合计15,549.13元，其中被告某保险公司应在交强 ...