。 原告天厨美食公司诉被告希科大酒店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天厨美食公司的委托代理人陆文诚、张某某，被告希 酒店，造成酒店无法正常营业。1999年2月24日，南京宁纬装饰公司的施工人员为其工程结算款项纠纷聚集在酒店内，致使酒店无法营业。1999年6月2日， ...

，四川海峡律师事务所律师。 原告（反诉被告）富亚公司与被告（反诉原告）省文联其他经营合同纠纷本、反诉一案，本院于2005年9月6日、9月28日对本、反诉分别 证据，认为与省文联无关，与本案不具有关联性；对第六组证据，认为不具有证据的客观性，未证明提交申办的时间，且即使提交了申办材料，也不能证明富亚公司 ...

。 本院对原告中山青龙公司提交的证据的认证意见：证据1～3，当事人无异议，本院予以确认，作为认定本案原、被告诉讼主体资格的依据；证据4为复印件，两被告又 建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程总承包壹级，机电设备安装工程专业承包壹级，建筑装修装饰工程专业承包壹级，消防设施工程专业承包壹级，钢结构工程专业 ...

具有关联性，且原、被告对其内容均不持异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 案经审理，依有效证据，本院确认以下案件事实： 2008年3月，案外人李向 建筑工程施工合同，约定由马振领承建鹤壁市淇滨区滨水兰庭小区住宅楼装饰工程。合同签订后，马振领找来原告王某甲等11人进行施工，并向其发放工资。2009 ...

月更名为现名称。诉讼中，蓝星集团公司提交了蓝星华林玻璃公司与案外人北京国强创意装饰设计中心（简称国强创意中心）签订的玻璃加工订做合同、增值税发票（发票 控侵权标识的玻璃产品，蓝星华林玻璃公司虽对上述证据的真实性不予认可，但并未提供证据证明上述证据系伪造，且蓝星华林玻璃公司认可其对外销售威海蓝星玻璃公司 ...

厅)委托代理人寇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，1994年9月，中保财保公司的下属单位中国人民保险公司河北省分公司资金运用部(以下简称资金 。澳门邦泰装饰工程有限公司为合同约定的国泰投资者之一。关于国泰借款后，中保财保公司如何怠于主张权利，上诉人省进出口公司未能提供证据。本案其他事实 ...

用工材料，被告依据相关法律、法规对原告进行处罚事实清楚，运用法律适当，请法院依法予以维持。被告向法庭提交的证据有：第一组X、刘××等11人 23日与康××签订了平顶山市环保局工地成品板安装施工合同，将其承建的平顶山市环保局科研测试试验综合楼工程的成品板安装工程分包给康××施工队承建。随后，康××组织了 ...

监察行政处理决定书（X号）及送达回证；第四组：平顶山市航天装饰有限责任公司提供的营业执照及工资支付证明；第五组：询问笔录。 第三人述某，原告 法庭提供证据。 经审理查明，原告于2011年2月23日与康××签订了平顶山市环保局工地成品板安装施工合同，将其承建的平顶山市环保局科研测试试验综合楼工程的成品板 ...

没有与原告形成劳动关系。该劳动关系是否成立也没有经过劳动仲裁认定，被告在没有充分证据的情况下就直接认定了第三人与原告形成了劳动关系，因此其认定事实不清 并在“南坪中心枢纽车行隧道内装饰工程”中打工，根据《重庆市人力资源和社会保障局印发关于实行劳动合同制度若干问题处理意见的补充意见的通知》（渝劳社办发[ ...

代理人蒋泽军，被上诉人东营市工商行政管理局东营分局委托代理人李某某、秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，被告东营市工商行政管理局东营分局在接到举报后 、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 庭审中，被上诉人提交的证据有：1、装饰工程施工合同。证明苏某义是以申大公司的 ...