某某以潘某某未交付模具为由向原审法院起诉，请求判令：一、解除李某某与潘某某之间的承揽(定作)合同关系；二、潘某某立即返还李某某模具款x元；三、 ，李某某根本不可能当日就向潘某某付款；(三)即使按一审法院的“付清模具款即推定已交货”的判案逻辑，因李某某并未付清全部模具款(还有500元未付)，根据模具协议 ...

判决如下：一、蕴乾公司与泓力公司间金额为30万元的网带输送机口头定作合同解除；二、泓力公司返还蕴乾公司价款x.90元，于本判决生效之 的人民币30万元的发票所对应的货物已经交付，且上海市宝山区人民法院对双方出资纠纷诉讼案所作的生效判决中已认定上述28万元为工程预付款，因此原审法院对人民币28万元性质的 ...

代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人常某。 上诉人上海虹世实业有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民二(商)初字第X号民事判决 闸北区人民法院提起诉讼，诉请判令虹世公司给付费路公司货款72,425.80元，解除费路公司与虹世公司于2004年10月6日签订的总经销协议。 ...

，利源公司要求支付定金的诉请违反法律规定，其他诉讼请求缺乏相应的事实依据，且变卖定作物没有法律依据。 经审理查明，1996年4月3日，原告嘉胜公司(定作方 与被告上海利源机械设备工程公司于1996年4月3日所订之《加工定作合同》予以解除。 二、原告嘉兴嘉胜管桩有限公司应偿付被告上海利源机械设备工程公司 ...

丽明公司）与被告（反诉原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）定作合同纠纷一案，本院于2008年7月23日受理后，依法由代理审判员邢玉明独 倍丽明公司不能连续生产，才造成了色差问题。倍丽明公司已经派人及时解除了色差问题。并认为苏中建设公司没有一次按约付款，若苏中建设公司不将2007 ...

纬律师事务所律师。一般诉讼代理。 上诉人许某某因与被上诉人昆明台正精密机械有限公司定作合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向 与原告进行所供箱体进给器的交接。2002年6月，李志群与被告解除劳动关系，2002年6月10日，振鑫公司登记成立，李志群担任法定代表人。 ...

，亦未交付定作物。故福光公司提起诉讼，要求解除双方的定作合同，臻美公司返还福光公司价款6.6万元，臻美公司则反诉要求福光公司赔偿损失69，068.56元。2003年3月18日，上海市长宁区人民法院作出判决“1、解除福光公司与臻美公司在2001年10月29日签订的协议；2、臻美公司应 ...

纬律师事务所律师。一般诉讼代理。 上诉人许某某因与被上诉人昆明台正精密机械有限公司定作合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向 与原告进行所供箱体进给器的交接。2002年6月，李志群与被告解除劳动关系，2002年6月10日，振鑫公司登记成立，李志群担任法定代表人。 ...

特别授权诉讼代理人:李国华，中海经公司职员。 原告研究所诉被告中海经公司定作合同纠纷一案，本院于2003年11月10日受理后，依法组成合议庭。被告中 款项事宜。 2003年10月20日，研究所向中海经公司发出了一份《解除〈变更协议(合同)〉通知书》，称2001年12月28日中海经公司向研究所发出的《 ...

工程有限公司（以下简称良凯公司）与被上诉人河南省武陟县实用技术研究所（以下简称研究所）定作合同纠纷一案，研究所于2005年9月19日向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于 x元，没有事实依据，不予支持。 原审法院判决，一、解除原、被告双方的所签定的定作协议；二、被告应赔偿原告损失（加工费）x元，于 ...