的诉讼请求。 原审法院查明以下事实：方正公司、红楼研究所依法拥有方正x.1计算机软件的著作权。北京众信经济信息咨询公司通过“捆绑式”销售形式从北京高术科技 ）朝民初字第x号判决书，证明生效判决已经确认，上诉人拥有著作权的x.1软件市场正常售价为10万元。 被上诉人宝蕾元公司对上述证据发表如下质证意见： ...

研究所）诉被告北京浩日德信息技术有限公司（以下简称浩日德公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年7月8日受理后，依法组成合议庭 ； 9.加密狗照片，并当庭出示了证据原件，证明被告使用的方正世纪RIP软件经过合法授权； 10.被告与北京北大方正电子有限公司出版系统工程分公司签订的方正字库指定 ...

该公约确定了“国民待遇原则”，根据中华人民共和国法律的规定，原告拥有的上述软件著作权应受中华人民共和国法律保护。 2005年1月4日，广州市工商行政管理局 甲律师为奥多比公司(x)与广东互易某技有限公司以及涉案其他公司之间计算机软件著作权纠纷案件的特别授权代理人，代理奥多比公司(x)参与本案的诉讼活动 ...

“精雕公司”）因与被上诉人上海奈凯电子科技有限公司（以下简称“奈凯公司”）计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（ ，而是作为上诉人所销售“精雕CNC雕刻系统”的一部分而存在。（略）软件输出的Eng格式文件是“精雕CNC雕刻系统”中解决不同程序间通讯问题的数据 ...

略）。 上诉人北京中联软通科技有限公司（简称中联软通公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第（略）号 满意通”产品相差不大，否则会影响现有客户的使用，因此在开发时尽量保留“满意通”软件的风格。 北京市公证处于2005年8月29日出具的（2005）京证经字 ...

红楼研究所)与被上诉人北京宝蕾元科技发展有限责任公司(以下简称宝蕾元公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2003年4月21日作出(2003)朝民初字 。 上诉人方正公司、红楼研究所原审诉称：我们共同为方正（略）.1软件的著作权人。2002年11月，我们发现宝蕾元公司未经许可，在其 ...

(简称:（略）／DFN)。双方于1994年9月19日办理了上述三个计算机软件权利转移手续，核准原告自1994年8月17日起在法定期限内享有 。该两份公证书证明:2002年7月25日，自动化所研制的“新一代的RS10软件”在中国国际制造业信息化博览会上首次亮相；自动化所于近日与哈尔滨大众食品集团有限责任 ...

马某某律师作为原告与被告成都汉湘文化广告传媒有限公司(包括与本案关联公司)之间的计算机软件著作权纠纷一案的代理人，代理权限为：特别授权代理。有权代为调查 支付了翻译费人民币5250元。 本院认为，一、关于管辖、法律适用及原告软件著作权的保护。原告系在美利坚合众国注册的企业，在中华人民共和国进行的诉讼 ...

特点”的相应内容在表达方式上不相同，也不实质性相同。2、名希公司计算机软件著作权登记申请表中的“产品使用说明”与海威康公司提交重庆市食品药品监督管理局备案 食品药品监督管理局备案的“医疗器械临床试验方案”及“医疗器械临床试验报告”不应视为软件文档，且在表达方式上不相同，也不实质性相同。2010年11月 ...

顾岱华，上海市正成律师事务所律师。 原告XX公司诉被告上海XX科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 元、律师费50,000元、调查费用50,000元。 上述事实，由原告提供的软件注册证书、公证书18份、鉴定书9份、行政处罚决定书2份、法律服务委托 ...