某，保险公司亦不予赔偿，精神损害抚慰金过高。本案的诉讼费用不应由保险公司赔偿。 被告保险公司无证据向本院提交。 被告黄某乙答辩称，一、当时先后路过事故地的是两 某的管理、监护某交给了该校，但该校疏于对黄某的管理，以致还属幼儿、无民事行为能力的黄某在上完第一节课后，未受被告学校的阻止走出校外，躲藏在路边 ...

作出的责任认定符合客观实际及法律规定，本院予以采信，确认被告黄某丙承担本案交通事故主要责任，原告袁某甲承担次要责任。但鉴于原告系限制民事行为能力人， 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，其监护人未尽到妥善管理、使用 ...

未成年人的监护某”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任”的规定，谢 某死亡赔偿金55000元。 根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 ...

定向安置房选房协议》均无效；2、请求确认北京X置业发展公司及下属顺城拆迁公司与无民事行为能力人任X签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。 裁定，向本院提起上诉。上诉请求是：依法撤销（2011）石民初字第X号民事裁定书，认定上诉人符合诉讼主体资格。上诉理由是：上诉人在一审法院起诉符合法律规定， ...

报道。 被告辩称，1、原告是1991年出生，是完全民事行为能力人，也没有提交原告是限制或无民事行为能力的证明，原告在诉状称其法定代理人是错误的。 能成立，本院不予支持。原告要求被告支付到深圳三次取证花费3030元，本院酌情认定1100元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法 ...

和经营，于2002年3月12日“步步高”和“BBK”商标被国家商标局认定为驰名商标。现原告公司生产销售的“步步高”“BBK”手机遍布全国，深受广大用户喜爱。2010 的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任某，应当承担相应的责任。 《中华人民共和国商标法》 第 ...

相关证据，本院不予支持。综上原告的各项费用为x.1元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告王某 机动车第三者责任强制保险，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告王某、宋某没有 ...

。2005年1月25日（2004）许县法民特字第X号民事判决宣告姜某某为无民事行为能力人，同时指定蒋某某为监护人。姜某某受伤后先后在许昌县第三 法院人身损害赔偿解释》第3条第一项、《民法通则》一百三十条规定，许昌供电公司和蒋某村委应承担连带赔偿责任；2、应赔偿出院期间护理费19.2万元（9600元/年 ...

泰蜂业有限公司院内玩耍，私自爬上属于该厂的变压器被电流击伤，因其属无民事行为能力人，且被告新野县裕泰蜂业有限公司对变压器疏于管理，故电力设施产权人 泰蜂业有限公司负担3264元。二审许某甲的上诉费免收，新野县裕泰蜂业公司负担3264元。 本判决为终审判决。 审判长赵清军 审判员梅安生 审判员毛进中 二 ...

当时正在患抑郁症期间，不能主张权利，未能提供证据证明自己是无民事行为能力人或者限制行为能力人，因此本院对于原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理 年诉讼时效；2、原判认定事实不清，适用法律不当。恳请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人安阳钢铁集团有限责任公司辩称，本案是因解除 ...