法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭，并通知浙江乾麟缝制设备有限公司（简称乾麟公司）作为本案第三人参加诉讼，于2012 跨类保护范某时，应当考虑该驰名商标的相关公众和诉争商标指定或核定使用的商品或服务的相关公众之间的关系，考虑驰名商标在诉争商标指定或核定使用 ...

内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月24日受理后依法组成合议庭并通知长铃某团长春摩托车工业有限公司（简称长铃某托车公司）作为本案第三人参加诉讼，于 、商品是否近似没有论述，明显错误；对于商标自身近似性的认定错误，与客观事实不符。二、在争议商标申请前，争议商标原申请人与我社存在代某合作关系，且我社 ...

。 文通公司认为：当光源模组与证件载体呈85°夹角时，二者之间几乎是一种相互垂直的关系。此种情况下，光源模组发射的光线根本不能有效地照射到 主张某乙，没有提供任何证据反驳文通公司的主张。这种情况显然属于上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定的情况。专利复审委员会完全可以依据上述规定 ...

某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人陈某丙，男，汉族，X年X月X日出生，住（ 相近似性的判断正确，坚持第X号决定中的论述。原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求，维持第X号决定。 第三人陈某丙述称：1 ...

某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人陈某丙，男，汉族，X年X月X日出生，住（ 相近似性的判断正确，坚持第X号决定中的论述。原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求，维持第X号决定。 第三人陈某丙述称：1 ...

产权局专利复审委员会第四申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人杭州快凯高效节能新技术有限公司，住所地浙江省杭州市上 被取销了经营资格，公司倒闭。 为证明快凯公司的公证书原件曾作为快凯公司与原告之间民事侵权诉讼中的证据已被法院判决认定为缺乏真实性而不予采信 ...

五（知）初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2004年8月31日裁定本案中止诉讼，于2008年4月2日 ，本院不予采纳。 二审中，被上诉人星河公司向本院提供了专利复审委和行政诉讼的相关证据。 上诉人与被上诉人确认无效审查程序已终结，涉案两项专利权均被维持有效。 二审 ...

被告苏某屯区政府国有土地使用权证一案，于2006年4月12日向本院提出行政诉讼。本院于当日受理后，于2006年4月14日向被告及第三人送达了 街道办事处具有主体资格；2、沈阳市苏某屯区计划经济委员会、审计局关于加油站成立批复，用以证明原告的隶属关系。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1 ...

号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年1月8日受理本案后，依法组成合议庭，并通知上海民光被单厂作为第三人参加本案诉讼，于2003年3月13日 三（知）终字第X号民事调解书作为补充证据。但本院注意到，第三人在无效程序中并没有提交这两份证据，且该证据的内容与本案纠纷也缺乏必要的关联性， ...

号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年1月8日受理本案后，依法组成合议庭，并通知上海民光被单厂作为第三人参加本案诉讼，于2003年3月13 高民三(知)终字第X号民事调解书作为补充证据。但本院注意到，第三人在无效程序中并没有提交这两份证据，且该证据的内容与本案纠纷也缺乏必要的关联性 ...