协助。观光电梯所占一层地皮产权归华旅市场，设备产权归阳光公司。观光电梯设计、管理、使用、维修由阳光公司负责。阳光公司在协议签订之后一周内付600 开业；如阳光公司经营范围和室内外建筑结构装潢变更，要经甲、乙双方商定签证确认，并经原设计单位山西省建筑研究设计院以及政府有关部门批准。另外双方还对违约责任 ...

包括：生产图纸、资料、设备档案、锅炉制造、修理、安装、压力容器制造、设计许可证。被上诉人方的职工由上海某时锅炉压力容器经营部妥善安置等，协议还约定了其他条款 ，已经由被上诉人、阿吉利斯公司以及龙杰公司通过签订《上海某产权交易合同》补充附件的方式予以确认并达成谅解，且由阿吉利斯公司与龙杰公司一致同意采用 ...

）。 委托代理人张永魁，北京市展达律师事务所律师。 原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心(以下简称海淀供暖中心)与被告中国电信集团公司(以下简称电信公司，原名称 ，对电信公司的证据4不予确认。 经审理查明：海淀供暖中心与电信公司曾签订有供暖协议，约定由海淀供暖中心向电信公司享有产权的红联村X号楼 ...

万元合同款项，陈某不予返还。 三、双方所签订的《产品开发及其知识产权转让协议》予以解除，双方对此无任何争议纠纷。 四、一审案件受理费二千七百元 符合有关法律规定，并由双方当事人于2009年1月16日签字生效，本院予以确认。 审判长刘某旗 代理审判员佟姝 代理审判员周云川 二○○九年一月十六日 书记员穆 ...

上配置有效的绝缘装置也是触电发生的直接原因之一，他们的过错原审判决已经予以确认；原审以辉县市电业局未尽监管职责存在过错为由认定辉县市电业局承担民事赔偿责任，混淆 管理职责与民事侵权归责原则的概念；韩某某家中的配电箱及谷某零使用的用电设备产权均不归辉县市电业局所有，原审认定辉县市电业局担责也违反了依产权 ...

某乙为与被告开封中原塑料制品有限公司（以下简称中原公司）、宋某某、张某所有权确认纠纷一案，于2009年12月14日起诉至本院，本院于2010年11月11日 造粒机一套折旧后作价104445元，转卖给刘某乙，以后该机器设备的产权归刘某乙所有，该协议签字后生效。2009年5月7日，金明法院作出（2009） ...

的收某认可是刘健君所写，但认为是诱导写的，谁给钱只是代理关系，产权确认不是以此为依据；对证据24-29的真某没有异议；对证据30的真某无异议 低，就补差费用某移某的问题召开了专题会议，经请示市政府同意，双方就移某事项达成协议：一、2005年元月份以后到期的长期合某及2004年元月8日未涉及的短期合某， ...

何淑光，北京市华一律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告（反诉原告）中国城市规划设计研究院 已购公有住房上市出售后，购房人应与该房屋的供暖单位签订新的供暖协议，原产权或者售房单位不再承担该房屋的供暖费用。据此，城市规划院已经分别向应当 ...

每套3.4万元，合计34万元；1988年底前房款全部付清后，10套房产权归甲方；协议双方签字后办理移交手续，乙方不再负责相应房产、水电等各项维修，由 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑州空调设备公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王凤梅 审判员郑新红 审判员李继军 ...

2005年4月7日，并经小水电昆明公司确认可以开工。温某某进场施工后因种种原因所签订的《承包合同》及《承包协议》均无法继续履行。经协商，宏达公司 机械及原材料产权转移给被告小水电公司”，其认为温某某没有持有上述设备，也没有将设备产权移交给小水电公司、小水电昆明公司；二、一审判决第10页第14行“故原告 ...