美术出版社社长会议研究决定，对十六开本“美术技法大全”丛书(以下简称“技法大全”)重新封面设计，对八开本“范画类”丛书重新组稿编辑，“技法大全”和“范画类”丛书均属技法类书 张大川创作的封面的加工制作行为，不享有封面设计的署名权。上诉人认为在画册封面设计中，用绘画作品(或翻拍成的反转片)作底图，是常见 ...

北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求时代环科公司支付加班费、320个封面设计的工作提成、经济补偿金和医药费。2007年11月5日，北京市朝阳区劳动争议仲裁 设计属于履行工作职责，完成工作任务，同时黎某设计作品并不属于应由单位享有除署名权外的著作权之情形，故黎某关于该创作系受龚某某个人或中华 ...

公司是否付清设计费用，是权利是否最终转移的根据。山西田森超市于6月成立后即使用设计作品，按当时海报显示，晋中田森超市拟建设为山西田森超市在榆次市的分店，故 森公司与吉世盛公司签订的合同未解除，田森公司仅获得涉案标识的使用权，绝非除署名权之外的著作权。山西田森超市与田森公司均为独立的法人单位，未经吉世盛 ...

港注册珠江桥牌玉冰烧商标备案时招纸上出现陈太吉酒厂出品的字样即是该厂行使作品署名权等主张。 石湾酒厂认为其最早使用豉味玉冰烧瓶贴招纸，并提供了 一定的知名度，属知名商品。这是双方共同努力的结果。石湾米酒瓶贴招纸自1974年设计、1975年投向市场之后，一直没有改变，外框为方形，红色的灯笼形状图案上衬上 ...

认为，本案争议的内容属于著作权侵权纠纷。我国著作权法规定：如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。超然厂和超然公司印刷的宣传彩页有超然 发公司与张某丁签订合同，支付费用，双方没有对设计成果归属进行约定，设计作品的著作权属于张某丁。如果设计的画册构成侵权，张某丁是本案唯一的被告。根据 ...

认为，本案争议的内容属于著作权侵权纠纷。我国著作权法规定：如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。超然厂和超然公司印刷的宣传彩页有超然 发公司与张某丙签订合同，支付费用，双方没有对设计成果归属进行约定，设计作品的著作权属于张某丙。如果设计的画册构成侵权，张某丙是本案唯一的被告。根据 ...

认为，本案争议的内容属于著作权侵权纠纷。我国著作权法规定：如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。超然厂和超然公司印刷的宣传彩页有超然 发公司与张某乙签订合同，支付费用，双方没有对设计成果归属进行约定，设计作品的著作权属于张某乙。如果设计的画册构成侵权，张某乙是本案唯一的被告。根据 ...

文字要点 本院认为，双方当事人争议的焦点是原告能否享有原告图及其缝制要点(下简称要点)的署名权。在对这一问题作出界定前，首先需要明确的是，原告在本案中所主张 改动后，轮廓图变为结构图，这种改动起到了质的变化，即产生了产品设计图纸这一作品，因此这4幅轮廓图的改动应届我国著作权法所称的“改编” 从原告所写 ...

损害，故杨某请求孝感市邮政局精神损害赔偿，本院予以支持。根据侵犯杨某涉案作品署名权的邮品制作种类、发行范围、孝感市邮政局主观故意的程度，本院酌定孝感市邮政局 不同于其他出版物，作为邮品唯一发行单位的是邮政部门，发行邮品的行为囊括了设计、印制、出版、销售等一系列的活动，因此邮品的“发行”，不仅仅指以出售 ...

简称寰宇之星公司）、软星科技（上海）有限公司（以下简称软星公司）因侵犯署名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号民事判决，向本院提起 其他权益也有署名权。软星公司反对王某某的主张，认为该软件是个完整作品，是共同开发的结果，其坚持主张该软件不能独立分成剧情写作、美术设计、音乐设计 ...