公司首席法律顾问。 委托代理人：王砚茂，系该公司法律顾问。 案由：证券虚假陈述赔偿纠纷。 原告葛某某、郭某某诉称，根据2002年10月22日 处罚决定在媒体上披露，认定被告锦州港股份有限公司存在1996年至1999年编造虚假会计资料，1998年至2000年分别虚构在建工程支出款项等违反《中华人民共和国 ...

该公司首席法律顾问。 委托代理人王砚茂，系该公司法律顾问。 案由：证券虚假陈述赔偿纠纷。 原告葛某某、郭某某诉称，根据2002年10月22日 处罚决定在媒体上披露，认定被告锦州港股份有限公司存在1996年至1999年编造虚假会计资料，1998年至2000年分别虚构在建工程支出款项等违反《中华人民共和国 ...

委托代理人：王某，系该公司首席法律顾问。 委托代理人：王某茂，系该公司法律顾问。 案由：证券虚假陈述赔偿纠纷。 原告王某某诉称，原告系被告股票的投资者，被告系上市公司，于1998年5月在上海证券交易所上市B股，代码x；1999年6月在上海证券交易所上市A股，代码x ...

委托代理人：王健，系该公司首席法律顾问。 委托代理人：王砚茂，系该公司法律顾问。 案由：证券虚假陈述赔偿纠纷。 原告高某诉称，原告系被告股票的投资者，被告系上市公司，于1998年5月在上海证券交易所上市B股，代码x。于1999年6月在上海证券交易所上市A股，代码x。 ...

代理人：王健，系该公司首席法律顾问。 委托代理人：王砚茂，系该公司法律顾问。 案由：证券虚假陈述赔偿纠纷。 原告谢吉t诉称，原告系被告股票的投资者，被告系上市公司，于1998年5月在上海证券交易所上市B股，代码x。2002年9月至12月，财政部对被告的2000年及以前年度执行《 ...

均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX诉称：XX科技股份有限公司因其虚假陈述给陈XX造成了损失，请求法院判令XX科技股份有限公司赔偿陈x.55元 有限公司于2012年5月10日前一次性补偿原告陈x元。二、双方因本案证券虚假陈述赔偿产生的争议就此一次性解决，原告不得再向被告提出任何要求。三、双方 ...

均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX诉称：XX科技股份有限公司因其虚假陈述给陈XX造成了损失，请求法院判令XX科技股份有限公司赔偿陈x.81元 有限公司于2012年5月10日前一次性补偿原告陈x元。二、双方因本案证券虚假陈述赔偿产生的争议就此一次性解决，原告不得再向被告提出任何要求。三、双方 ...

均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑XX诉称：XX科技股份有限公司因其虚假陈述给郑XX造成了损失，请求法院判令XX科技股份有限公司赔偿郑x.68元 有限公司于2012年5月10日前一次性补偿原告郑x元。二、双方因本案证券虚假陈述赔偿产生的争议就此一次性解决，原告不得再向被告提出任何要求。三、双方 ...

： 本案是因《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）施行前实施的证券虚假陈述行为引发的侵权纠纷，审理本案应当适用1993年4月22日以国务院第 严伟虹与被告联谊石化总厂达成调解协议； 2.2004年8月4日《上海证券报》刊登的《股民败诉ST渤海案皆因“系统风险”以及山东省济南市中级人民法院(2002 ...

而且已明确写明“敬请投资者注意投资风险”，故其足以提醒投资者要重新判断股票价值，注意证券市场投资风险，否则风险自负，这是对于一个理性投资人的基本要求。因此，从 交易记录与本案的关联性问题，与本案的处理结果无关。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈某引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条、第十七条、 ...