厂答辩认为:一、电力保温厂变更诉讼请求符合法律规定。原审法院发出的举证通知书明确证据交换之日应为举证期限到期之日。原审法院于2007年3月12日开庭 承认国外仲裁裁决的受理案件通知书,于本案无关。 电力保温厂未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明：原判查明事实清楚，应予确认。 本院认为：根据《证据 ...

4月20日，鉴于上述两案涉及事实基本相同，本院在主持了两案的庭前证据交换后，对两案一并公开开庭进行了审理。海粤星公司法定代表人彭某及委托 双方对财政贴息的金额并无异议，故对贴息计算方式说明不再予以审查。 依据以上有效证据，本院认定如下事实： 讼争财政贴息属国家为鼓励出口而对出口退税质押贷款所给予利息 ...

证据，亦未在举证期限内向法院申请延期举证，无故未参加证据交换。本案在开庭审理时法庭对北方公司的逾期举证询问被上诉人是否质证，被上诉人当庭对北方公司的 ，鉴定机构的选择不合法的上诉理由不成立。鉴定机构具有合法资质。一审法院证据保全过程、委托鉴定程序没有违反法律禁止性的规定。北方公司要求重新取样进行田间 ...

福、陈龙杰到庭参加诉讼。被告营口中海货代公司经本院通知，未参加庭前证据交换；经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南海市大沥 举证证明本案货损是由于被告中海集装箱公司的责任造成的，但原告没有提供这方面的证据，据此，应驳回原告的诉讼请求。 被告中海集装箱公司提出根据《海上国际集装箱运输 ...

受理后，依法由审判员覃伟国独任审理，于1月24日召集双方当事人进行证据交换，2月5日公开开庭进行审理。因本案必须以北海海事法院受理的原告外联 ，并将外联公司发票退回，外联公司在收回发票后作废票处理。 对于双方有异议的证据，本审判员认定如下: 外联公司提交正利航业(香港)有限公司出具的15份海运发票以及 ...

次开庭相距已超过半年，没有组织曹某某和于某某进行庭前证据交换。根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》和《广东省法院民事、经济纠纷案件庭前交换 证据。因为原审法院没有按照法定程序操作，造成曹某某无法在第二次开庭审理前对证据申请鉴定，从而导致原审判决认定“但原告对其主张的工程价款未能充分举证证实， ...

年8月25日股东会决议(1)；2000年8月25日股东会(2、3)。上述证据用以证明安可尔公司已经取得合法股东身份，同时用以证明股东之间存在矛盾。证据 实物资产。截止1999年11月30日，实收资本200万元。 以上事实，还有本院证据交换笔录、开庭笔录在案佐证。 本院认为，齐德丰公司与薛某某签订的股权 ...

审判员余晓汉独任审判，于2月26日、3月9日两次召集双方当事人进行证据交换，于2月27日、3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑凯杰 的利息。双方当事人约定的计息标准为银行向施工企业计划外贷款的利率，原告没有提供证据证明该种利率，原告拖欠工程款249，275.90元的利息可从2003年10月7日 ...

上，被告商标评审委员会适用法律错误，存在行政程序违法的行为，认定事实的主要证据不足，请求人民法院依法撤销X号裁定书。 被告商标评审委员会辩称：一、商标评审委员会 材料副本分别于2004年3月22日和6月10日通过《证据交换通知书》和《补充证据交换通知书》发送给太阳神公司，太阳神公司分别于2004年4月 ...

债务。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证与陈述，本院确认，有以下证据证实： 一、有结婚证在卷，证实原、被告系合法夫妻关系； 二、洪江 方式向被告送达应诉通知书、诉讼风险告知书、民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、证据交换通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书等诉讼文书的事实； 本院庭审笔录一 ...