该款是原恒新公司法定代表人苗某某的个人借款，并非恒新公司的借款。恒新公司未能提供证据，证明35万元货款已经返还线缆公司或受线缆公司委托另行支付。因此，线缆公司主张其 认为在转款时上诉人恒新公司处有其的结余货款，而并非指到诉讼时其是否有结余货款在上诉人恒新公司处。 本院经审理查明：上诉人恒新公司与第三人 ...

委托代理人黄XX，被上诉人屈XX及其委托代理人蒋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告提供了下列证据： 1、永州潇湘司法所（2011）湘永潇字X号 XX公司雇请，为被告XX公司房屋建设工地安装预制板，2011年3月25日10时因预制板突然断裂，致使原告屈XX从屋面摔下，造成原告多处受伤，住院 ...

，特向法院提起诉讼要求两被告赔偿原告丧葬补助金一次性工亡补助金x元。后在审理过程中变更为要求两被告赔偿原告人身损害赔偿金x元。 原告向法庭提供的证据有：1 提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案死者丁某甲琼死亡时正在值班，死亡经法医检验，属高坠死亡。对于广西梧州市公安局万秀分局作出的 ...

丁不清楚。 被告石某、张某、段某、杨某戊未作答辩。 原告就其诉讼主张某供的证据有，1、2009年6月10日农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款 原告处取得借款共计x元，并保证三个月内还清。 被告时某等七人均未提供证据。 审理中，被告时某对原告提交的证据均无异议，被告高某、杨某民对原告提交的 ...

月26日向被告宏洋公司送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理 本息。现请求依法判令被告立即归还借款本金15.6万元及约定利息。 原告时某提供了下列证据： 1、2003年12月25日收款收据（借据）三份； 证明 ...

多次催要，被告赵某甲均以无钱为由推拖不还。到2010年2月10日，原告再次找被告赵某甲要款时，被告赵某乙自愿为被告赵某甲担保，向原告承诺， 连带责任，并承担诉讼费用。 二被告均未作答辩。 原告就其诉讼主张提供的证据是，由被告赵某乙于2010年2月10日出具的欠据一份，证明被告赵某甲拖欠其借款3500 ...

陈某丙，原审第三人尹家屋组负责人陈某丁及其委托代理人廖香明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定：争议山场座落在茶陵至高陇老油路与现有新水泥路交叉处 真实性，使该证据缺乏证明力，本院不予采信；证据2与本案无关联性，不予采信；证据3、4，该证据与其一审时提供的合同相互矛盾，故不予采信。证据5与本案 ...

杨某某，河南济世雨（略）事务所（略）。 自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）时某某以被告人常某某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2009年 ，应当提供被告人不但有非法侵占他人财物故意，并且有拒不退还财物行为的证据。自诉人时某某虽然提供了被告人常某某代其从法院领取x.37元赔偿款和退费的证据 ...

，致人死亡的刀具非其所有，也不是其提供，不是主犯，系投案自首，有立功表现。 上诉人王某丙上诉称：没到现场，没有故意伤害他人，案发后准备投案，让 、殴打。本案系共同犯罪，王某丙及其同案犯的伤害行为共同导致了被害人死亡的后果。无证据证实上诉人王某丙委托他人先代为投案。原判根据其犯罪事实、性质和对社会的危害 ...

原告于2003年10月与被告签订购房合同，购买了位于松江区某室房屋，购房时某告承诺原告可使用会所以及免费乘坐小区往返徐家汇的班车。但被告一直将小区会所 生活提供便利之功能。本案证据证明，系争会所的现有功能确能对小区业主生活提供一定的便利。故原告要求被告恢复小区会所功能的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以 ...