存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故龙鼎华源公司对第2项工程提出的诉讼时效抗辩于法有据，本院予以支持。 对于第1、3项工程，龙鼎华源公司在定案 条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告北京市龙鼎华源 ...

第五十五条关于一年除斥期间的规定。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销 ，并经本院2009年第二十八次审判委员会讨论通过，判决如下： 驳回原告梅河口市X街X村福民委员会的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告梅河口市X街X村福 ...

。依据相关法律规定，作为连带责任保证人的中正创为公司也享有梁某的诉讼时效抗辩权，但其未向本院主张该项权利，故本院支持原告光大银行要求中正创 计算）承担连带保证责任。 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。 如果被告北京中正创为汽车贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务， ...

，并以此驳回我方的部分诉讼请求。而且，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条已作出明确规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院 不应成为原审法院的审查事项，原审法院不能主动援引诉讼时效制度来判决驳回我方的部分诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决第三项内容，支持我方原审全部 ...

。依据相关法律规定，作为连带责任保证人的中正创为公司也享有黄XX的诉讼时效抗辩权，但其未向本院主张该项权利，故本院支持原告光大银行要求中正创 计算）承担连带保证责任。 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。 如果被告北京中正创为汽车贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务 ...

二、王文军安装的部分塑窗存在严重质量问题，原审判决驳回其诉讼请求错误。1、其反诉并未超过诉讼时效。虽然《民法通则》规定出售质量不合格商品未声明的诉讼 时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。王文军在原审期间从未对 ...

年3月向恒泰公司主张债权后，现再次主张权利，未超过诉讼时效，恒泰公司以超过诉讼时效抗辩不承担保证责任，理由不能成立。此外，恒泰公司抗辩称农业 公司追偿。 被告北京超音波直销公司、北京市恒泰房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

日内返回杨某借款7000元。 原审判决宣判后，柳某某、张某某不服，向本院提起上诉，请求：二审法院依法予以改判，驳回杨某的诉讼请求。其主要上诉事实与理由是 时效抗辩，在二审审理中，亦未基于新的证据提出诉讼时效抗辩。综上所述，故本院对柳某某、张某某的该抗辩主张不予支持。另依据《中华人民共和国婚姻法》第十九 ...

诉讼时效期间权利人起诉的，法院经受理后查明无中止、中断事由的，应当判决驳回诉讼请求。诉讼时效中止，是指根据《中华人民共和国民法通则》第139条规定，在诉讼 法院违反法定程序，作出错误的判决。原审法院第一次开庭审理时，当青岛福益公司将全部证据出示完毕，在新忠记公司当庭表示放弃诉讼时效抗辩的情况下，法庭称 ...

某的诉讼请求超过诉讼时效期间的答辩意见，判决支持张某的诉讼请求不符合法律规定。张某的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，人民法院应依法驳回其诉讼请求。债务超过了 债务，其部分履行义务之行为应当认定为其放弃部分债务的诉讼时效抗辩权，不能认定其放弃全部债务诉讼时效之抗辩权。《永城市淮海城市信用社诉何茂岭在超过 ...