征收工作办公室向长沙市城市房屋拆迁管理办公室呈报《关于申请对被征收户文某进行拆迁调解的报告》。2011年7月4日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室向文某下达《 (用途为住宅，产权建筑面积40.14平方米)。征收决定书向文某告知了征收依据、评估程序与结果、补偿款专户储存及周某用房等情况，并限文某于征收决定书 ...

征收工作办公室向长沙市城市房屋拆迁管理办公室呈报《关于申请对被征收户刘某进行拆迁调解的报告》。2011年4月13日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室向刘某下达《 用途为住宅，产权建筑面积42.32平方米)。征收决定书向刘某告知了征收依据、评估程序与结果、补偿款专户储存及周某用房等情况，并限刘某于征收决定书 ...

6月4日立案受理后，依法组成由审判员祁谷芸担任审判长，人民陪审员黄家旺、人民陪审员王来清参加的合议庭，于2012年6月18日开庭公开进行了审理。原告叶某的委托代理人王某某、被告岳麓区政府的委托代理人成某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年6月14日，岳麓区政府对叶某 ...

5日立案受理。依法由审判员刘曙光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称： ，系无权代理行为；其二、该协议系在交警部门作出《事故认定书》之前达成事故责任尚未认定，原告方参与调解的人员是在误认为原告方应承担事故主要责任或全部责任的 ...

被告法定代表人的委托代理人车某某、李某、第三人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告偃师市公安局认定：2011年1月16日19时许，孙某 执行拘留的权利，将我强行带到偃师市拘留所执行拘留。二、偃师市公安局办理该案件的程序违法。1、无传唤手续。寇店派出所将我非法拘禁长达19个小时之久，大大 ...

8月10日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈多国、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 由双方当事人签字，具有民事合同性质，该协议是在双方协商一致的情况下签订的，不存在违背真实意思强迫调解的情况，更不存在损害国家、集体或者第三人利益， ...

。 被告在法定期限内向本院提供了其作出X号决定的程序方面和认定事实的证据材料：申请书、立案呈报表、调解笔录、送达回证、现场勘验笔录、现场勘验图、 镇政府和桂平市贵港至梧州高速公路工程项目建设工作领导小组办公室于2011年7月7日出具的《证明》，以证明现争议地还没有被征收或被高速路实际占用，土地权属没有 ...

对方任何责任；此次事件了结后，死者亲属自愿放弃向人民法院起诉和向仲裁机关申请仲裁的权利。参与调解的双方人员及人民调解员均在调解协议上签名，并加盖了人民调解委员会的 、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谭某、周某甲、周某乙 ...

人民调解工作若干规则》规定。司法助理员乔勇不是调解委员会成员，不具备调解资格，只能指导人民调解委员会的工作。该调解的当事人主体资格不合法，2002年7月12日、 时也不在场，是乔勇一人调解、一人签字，调解程序违法和弄虚作假，违背了调解宗旨，调解书应属无效，依法应驳回原告的诉某请求。 根据双方诉某主张， ...

身份参与，协议未加盖村、支两委公章，但《人民调解法》的施行日期在本案协议书之后，且调解的关键在于合法性和双方真实意思表示，故上述情形均不影响该协议为 人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...