城建集团承担连带责任的依据是城建集团出具的一份担保书。经审查，被告城建集团出具担保书是针对X号案件的财产保全的，目的是要求本院对该案中福来上海 公司的总经理根据公司章程和董事会决议的原则使用公司公章、营业执照等财物；在该案诉讼期间，因福来上海公司总经理违反公司章程和董事会决议原则使用上述财物造成对福来 ...

查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、 顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付徐某）。 财产保全费四千七百九十六元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海 ...

查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、 顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付彭某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保 ...

达公司对于上述第一项、第二项判决内容承担某带给付责任；五、驳回邓某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七千七百四十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担某 ...

公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意傅某的诉讼请求。华商金安公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零四百一十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担某有限公司 ...

查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、 顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付周某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保 ...

查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、 顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付刁某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保 ...

查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、 顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付王某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保 ...

上海公司对建灵公司的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费26,580元及财产保全费17,090元，由建灵公司、地质上海公司共同负担。 判决后，地质 行间的《银行承兑协议书》上以担保人身份盖章确认，另又出具了《不可撤销担保书》，故华夏银行上海分行要求地质上海公司承担保证责任是否超过保证期间应依据上述 ...

刘某某、丁某甲、丁某乙也没有按《担保书》和《抵押担保合同》的约定承担担保责任。故现代京城公司向法院提起诉讼，请求：1.判令重庆晓丰公司支付货款x 判决书第四项，发回重审或依法改判，一审判决由丁某乙承担的案件受理费、财产保全费以及二审案件受理费由现代京城公司承担。 现代京城公司服从一审法院判决。其针对丁 ...