口头传播等途径散布此类信息，才最终导致x公司取消订单，因此三能公司主观上有诋毁的故意，本院认为，三能公司作为专利权人，有权公开指控同业竞争者侵犯其专利权， 并在其网站上公开散布该信息，是属于对真实事件的不正当陈述，意在诋毁、贬低竞争对手的商誉，本院认为，三能公司公开指控他人侵犯其专利权，系专利权人的一 ...

友薯业有限公司(以下简称光友公司)与被告四川雅士食品有限公司(以下简称雅士公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2002年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，商业诋毁是指经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为。依照《中华人民共和国反 ...

发函给有关医院称已与浚泓公司终止经销关系并不存在任何捏造的错误信息，也没有诋毁浚泓公司商誉的任何故意，只是维护客户利益和自身利益将相关信息告知客户，该行为 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉“的规定，强生中国公司、强生上海公司、泰康 ...

判决书均在中国知识产权裁判文书网上公布，因此被告在自己网站上如是刊登并不构成商业诋毁。 第二组证据：1、《中国化工报》记者翁国娟的书面证人证言；2、 上述文章的行为属于散布虚伪事实。 二、被告林达公司散布虚伪事实的行为是否损害了竞争对手的商业信誉、商品信誉。 商业信誉是商业名誉、信用的总称，是指社会（ ...

)、邵某、靳某某因与被上诉人北京壳牌润滑油专卖店(以下简称壳牌专卖店)不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2001)朝知初字第X号民事判决，向本院 对手商业信誉的行为是指经营者有捏造、散布虚伪事实诋毁和损害竞争对手的行为。本案被上诉人未能证明上诉人多润公司、邵某和靳某某有对被上诉人的商业信誉 ...

产品，进而对消费者进行误导，损害了原告的商誉，被告的行为已经构成了商业诋毁。综上，原告请求人民法院依法判令被告：一、立即删除//www.x.com首 对手的商业信誉、商品声誉。根据上述法律规定的内容及立法精神，商业诋毁是对竞争对手的营业活动、商品或者服务进行虚假陈述而损害其商业信誉的行为。 ...

易用软通公司）因与被上诉人北京易用软件有限公司（简称易用公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2008年12月1日作出的（2008）海 、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。最高人民法院《民事案件案由规定》中分别规定了“擅自使用他人企业名称、姓名纠纷”和“商业诋毁纠纷”这两个 ...

豪杰公司、产品功能更齐全、技术性能更优的印象。金山公司的行为构成了商业诋毁，应予立即停止。此外，金山公司、豪杰公司均是在软件行业有一定知名度的企业 中一般认为团队精神优于单枪匹马，因此此项对比尽管不存在污蔑性语言，但显然属于贬低竞争对手；金山公司将自已的产品与对方的产品功能相比，由于对DVD产品的评测 ...

豪杰公司、产品功能更齐全、技术性能更优的印象。金山公司的行为构成了商业诋毁，应予立即停止。此外，金山公司、豪杰公司均是在软件行业有一定知名度的企业 中一般认为团队精神优于单枪匹马，因此此项对比尽管不存在污蔑性语言，但显然属于贬低竞争对手；金山公司将自已的产品与对方的产品功能相比，由于对DVD产品的评测 ...