福清市修建高速公路过程中意外触电身亡，后高速公路承建单位一次性补偿李某福死亡赔偿金、丧葬费、小孩抚养费、老人赡养费、交通费、误工费等各项损失共计54万元，三原告应享有 ，故诉至法院，请求依法解决。庭审中，三原告自愿放弃对抚养费以外费用的继承，原告李某乙、李某丙坚持被告应给付自己的抚养费22万元，二被告 ...

出生，汉族。 委托代理人武琼，河南东方大律师事务所律师。 原告吴某某与被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，原告于2009年4月3日诉至本院，本院于2009年4月3日 他请保姆，保姆费由我们姐弟俩出，一直到父亲病故。父亲去逝后，所有的丧葬费、招待费全部由我们姐弟分担，原告却分文未出，单位发的抚恤金及补贴全有她一 ...

根据，不予支持。经法院释明，被告不向原告主张自己为连某堂支出的医疗费、丧葬费，是一种对本人权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民 某堂财产合理合法，请求二审将本案发回重审或予以改判。连某乙辩称：本案是遗嘱继承纠纷，上诉人未完全履行遗嘱协议，未将答辩人抚养成人，遗嘱协议无效。收养关系是 ...

湖南，不愿回河南。其哥把其儿子过继，其出钱盖的房子，且王某厚的治疗及丧葬费都是由其支出。谭某甲的财产都带到湖南了，原审判决正确，请求维持原判。 二审审理 甲、谭某乙与王某某的纠纷是因王某厚死亡后其财产的多少及该由谁继承引起的，属于继承案件。原审判决定性正确，谭某甲、谭某乙的上诉理由不足，本院不予采纳。 ...

委托代理人王国峰，安阳市文峰区X法律服务所法律工作者。 原告连某甲与被告连某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托 也不予支持。经本院释明，被告不向原告主张自己为连某堂支出的医疗费、丧葬费，是一种对本人权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《 ...

某民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见第3条规定，遗产不包括丧葬费和抚恤金。国家发放丧葬费的目的是用以填补殡葬花销的不足，应本着谁支付谁所有的原则处置 （生活费）发放对象。安阳军分区干休所证明亦表明领取费用主体为马某荣亲属。本案丧葬费x元发放对象为原告母亲及被告6人，抚恤金（生活费）x元发放对象为6 ...

赵某某继承1/3，即1666.66元，被告梁某某继承1/3，即1666.66元；五、赵某霞、张斯睿死亡的丧葬费x.04元，运送遗体费2500元，共计x.04元 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是张斯睿和赵某霞谁先死亡。对此，耒宜大队分别于2008年4月10日、5月12日、6月 ...

其他未到庭证人证言有异议，认为证人未到庭，证言真实性无法核实；对被告姚某丙花费的丧葬费认为确实发生，但部分不属实，数额过高；对被告姚某丙因本案产生的律师、 双方存在有争议。二被告认为，原告之父生前曾说过谁埋葬死者，谁得家产，被告姚某丙获得房产系遗嘱继承所得。本院认为二被告虽然对安葬姚某甲良付出了相当的 ...

责任赔偿限额范围内。关于原告所主张的各项赔偿是否合法的争议：事故中，原告主张的丧葬费x.5元、被扶养人生活费x.50元（其中于某甲被扶养人生活费计为 一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，依该司法解释第十七条三款、第十八条之规定，赔偿的范围为丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等 一台归二被告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...