竹大曲，不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宝松利公司辩称：1、宝松利公司合法持有锦竹商标，并将该商标使用在其生产的锦竹大曲 会上被专家评为“金奖”产品；1996年4月，绵竹大曲荣获“全国第二届名牌消费品信誉度调查（酒类）第三名”；1997年2月，国内贸易部商业信息中心根据全国150家重点 ...

鑫平公司亦未按期提交答辩状，在本院审理期间提出答辩意见称：一、本案一审程序合法。合洗分厂是联化总厂的内设机构，不具有企业法人资格。一审将被告之一变更 月起，8分钟洗衣粉在东北地区和河北霸州等地的销售数量明显下降。8分钟公司因调查本案不正当竞争行为支出食宿、交通等费用x.30元。 本院还查明：上诉人的 ...

侵权，已支付律师费15.4816万元。 根据各方当事人的诉辩主张、举证质证及综合庭审调查情况，本院将本案争议焦点归纳为以下几个方面： 一、两被告的行为是否 其产品与包装上对商品标识的使用方式与该商标申请的样本不同，本院对被告美驰公司合法使用自己商标的主张不予支持。 原告“（略）”注册商标经过柯达公司 ...

某乙是专利号为（略）。9“玩具(恐爪龙铁甲人375)”的外观设计专利权人，该专利合法有效，其专利权应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的 凭该厂自制的销售统计表亦不足以证明黄某乙因昌茂公司侵权所受损失的数额；而关于调查公司的调查材料，因调查公司受黄某乙委托出具该材料，昌茂公司对该 ...

认定。本院认为，根据本院确认的上诉人提供的二审证据2，名校公司拥有爱普公司合法用户蒋利永登录爱普公司网某的用户名(帐号)、密码(口令)等相关资料。蒋利永对 赔偿因侵权而给其造成的损害及合理的代理费、调查保全费用。但根据名校公司所提供的证据，名校公司的损失及爱普公司的获利均难以确定，故本院根据爱普公司的 ...

； 3、机动车安全检验记录单，用以证明车况良好； 4、对李××、康××的调查笔录，用以证明中巴车正常行驶，摩托车撞上中巴车尾部后再与农用车相撞，造成的 。常德市移民开发局对建设工程初步设计的批复中标通知书各1份，用以证明沃特公司合法施工；该组证据与本案无关联性，合议庭对该组证据的效力不予认定。 根据 ...

某某辩称：张兰英的诉求不成立，转让合同的主体及内容合法。被转让资产授权合法，属黔江武陵食品公司合法所有，与张兰英主张的优先购买权无关。2003年7月 合同是在2003年6月5日，根据黔江区体改办、贸易局于2003年6月16日的调查报告可以看出，张兰英在2003年6月就知道其权利受到侵害，并引发集体上访 ...

冉某某辩称：何某某的诉求不成立，转让合同的主体及内容合法。被转让资产授权合法，属黔江武陵食品公司合法所有，与何某某主张的优先购买权无关。2003年7月 是在2003年6月5日，根据黔江区体改办、贸易局于2003年6月16日的调查报告可以看出，何某某在2003年6月就知道其权利受到侵害，并引发集体上访。 ...

冉某某辩称：张某某的诉求不成立，转让合同的主体及内容合法。被转让资产授权合法，属黔江武陵食品公司合法所有，与张某某主张的优先购买权无关。2003年7月 是在2003年6月5日，根据黔江区体改办、贸易局于2003年6月16日的调查报告可以看出，张某某在2003年6月就知道其权利受到侵害，并引发集体上访。 ...

冉某某辩称：简某某的诉求不成立，转让合同的主体及内容合法。被转让资产授权合法，属黔江武陵食品公司合法所有，与简某某主张的优先购买权无关。2003年7月 是在2003年6月5日，根据黔江区体改办、贸易局于2003年6月16日的调查报告可以看出，简某某在2003年6月就知道其权利受到侵害，并引发集体上访。 ...