元，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉 并不违背有关法律的规定。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 ...

养路一段于2000年购买了装载机和压路机，并对所购买的装载机和压路机向平安保险黔江支公司的前身黔江营销部投保了特种设备责任险和综合险。2006年7月29日， ，赔偿张成x元。审理中，黔江养路一段声称没有收到平安保险黔江支公司应该给付的特种设备责任保险条款，对装载机在公路上行驶发生的事故属于免赔范围不 ...

，保险人负责赔偿。因抢救伤者或施救受损财产而产生的合理费用、被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人负责赔偿。大众出租车公司 的商用汽车保险单(正本)内并无相应规定。天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款系格式条款，天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式 ...

，保险人负责赔偿。因抢救伤者或施救受损财产而产生的合理费用、被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人负责赔偿。大众出租车公司 的商用汽车保险单(正本)内并无相应规定。天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款系格式条款，天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式 ...

造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。驾驶员常某标在发生交通肇事撞人后驾车逃离现场， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2619元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜某 审判员窦有今 ...

并且根据该法院判决的由申请人承担30％、由“吉米尼”轮承担70％的责任比例，与“货0903”驳所有人重庆××轮船公司以及“海港19”拖轮、“海港6”拖轮所有 被申请人的解释，如果被保险人或其代表有疏忽，则保险人就不予赔偿，那么碰撞责任保险的目的何在此种解释必将导致荒唐的结论，应予摈弃。 （2）即使对“ ...

保险公司上诉称：（一）本案的“机动车第三者责任保险”系商业性保险，而非强制性保险合同。一审法院适用强制责任保险的《道路交通安全法》第七十六条的 由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还 ...

被申请人的解释，如果被保险人或其代表有疏忽，则保险人就不予赔偿，那么碰撞责任保险的目的何在此种解释必将导致荒唐的结论，应予摈弃。 （2）即使对“ 的同意。”被保险人即本案申请人与重庆××轮船公司和上海港××船务公司等确定“振兴”轮的赔偿责任和费用时，事先未征求被申请人的同意，就与两公司分别签订了赔偿 ...

）。 委托代理人(特别授权代理)陈锦祥，广东广通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司，住所地舟山市X区X路X号。 委托代理人(特别 伤害保险单原件、2005年4月19日“浙定（略）”轮雇主责任保险投保单复印件、雇主责任保险单原件、2005年4月19日的船舶投保单复印件(注明“续保” ...

，女，X年X月X日出生，汉族，居民，户籍地（略）。 被告某责任保险股某有限公司湖南省分公司，住所地：（略）。 负责人陈某，总经理。 委托 约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2011年1月7日至2012年1月6日，保单上注明被保险人是 ...