某已付的1300元，被告闵某还应支付6762.52元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路 、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险限额内赔偿原告冯某经济损失61800元。 二、被告 ...

中陕x号出租车未购买不计免赔险且负事故全部责任，故应适用20%免赔率，一审超限判赔；2、永安保险非侵权人，不应承担全部诉讼费。 伍某、余某、余某 应否适用免赔率条款判赔；2、诉讼费承担是否合适。针对第一争议焦点，经查，永安保险与物华公司签订第三者责任险时就免赔率条款进行了告知，物华公司签字确认，系双方 ...

保险事故中受损害的第三者有权向被告人保财险天水公司直接主张权利。另一般商业性质的第三者责任保险与强制性质的第三者责任保险的主要区别，在于强制性质的保险 四）豫x号货车投保车上人员责任保险，故被告中华保险焦作公司应在车上人员责任保险责任范围内赔付原告损失。 另本案并非共同侵权，而是根据各方的过错以及保险 ...

海淀区X路X路口南侧，兴运公司司机刘某某驾驶的出租车（车牌号为京x）与马全相撞，致马全受伤。该事故经北京市公安局交通管理局交通支队认定刘某某负 ，本院认为，《机动车交通事故责任某制保险条款》并未明确各项赔偿项目之间具有赔偿的先后顺序，兴运公司对此应当享有选择权。且在道路交通事故侵权损害赔偿纠纷中，法院 ...

湖南正泰律师事务所律师。一般授权代理。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：天安保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵大道中段X号。 负责人：欧阳文杰 不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。柳城巴士公司与天安保险公司于2004年11月4日签订的第三者责任保险合同，按照 ...

自己的渝x号客运车分别向中国财险彭水支公司和阳光财险重庆分公司投保机动车承运人旅客责任保险，保险期限均为2006年8月15日至2007年8月14日，保险金某均 款x.56元、资金某息x元、施救杂支费x元、诉讼费8094元、侵权赔偿诉讼律师代理费x元、本案律师代理费x元。 中国财险彭水支公司答辩称：1、 ...

。 以上二被告委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。地址在隆回县X镇X路X号。 负责人甘某某，系（ 金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式 ...

事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因 规定，但原告方要求被告赔偿的精神损害抚慰金偏高，本院不予全额支持，根据本案侵权人的过错程度、株洲地区平均生活水平等因素，本院确认被告方应赔偿原告方精神 ...

违章行为在交通事故中的作用进行的责任分配。事故损害赔偿责任是人民法院根据民事侵权的四个构成要件，即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果的因果关系及过错来 川A－x“五菱”牌小型车的第三者责任险是商业保险，但其性质是责任保险，根据保险法第五十条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为 ...

就不能成为民事诉讼的被告。况且，两种不同的法律关系是不宜放在同一个侵权诉讼中审理的，否则剥夺了上诉人根据《保险法》第二十三条规定的实体审查 处理当前的纠纷案件。在当前，应当认定机动车第三者责任保险与机动车第三者责任强制保险之间没有本质的区别，应按照第三者责任强制保险的规定来处理当前的交通事故纠纷，否则 ...