戊与被告中国人寿财产保险股某有限公司郑州市中心支公司（下称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年 赔偿金优先在交强险内赔付。 被告郑州保险公司辩称，对本次事故的发某及责任划分无异议。事故车辆在本被告投保交强险和商业三者险属实。在交强 ...

赔偿金的标准应按事故发生时的农村居民人均纯收入计算。应根据交通部门的事故认定书确定责任划分，对医疗发票中已报销的部分应予核减。 被告张某未提交证据。 经审理 受伤，原告舒某乙自身具有过错，故原告舒某乙对其自身损失应承担一定的过错责任，即应对自身损失承担10%，由此被告叶某、张某可减少各自承担比例的5% ...

的费用。 被告张某辨称，本案属于两车相撞的道路交通事故，应按责任划分进行赔偿；原告诉某的各项医疗费用部分缺少相关的证据证明，特别是住院 醴陵市公安局交通警察大队提交的证明材料无异议。 被告张某、株洲市联通出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘 ...

股份有限公司公安支公司（以下简称“中华保险公安支公司”），原审被告益阳湘运集团有限责任公司沅江客运分公司（以下简称益阳湘运沅江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司 ，天安保险深圳分公司无权向第三者追偿。根据事故责任划分，被保险人龙运发公司承担事故赔偿责任的7.2%，天安保险深圳分公司主张的代位权追 ...

责任划分虽有异议，但未提供足够证据加以证明，故其辩称理由原审法院不予采纳。双方责任划分比例应为3：7为宜。至于奥奔公司与李某之间的责任关系问题 案件受理费各300元共计600元，由夏某甲负担220元，南阳奥奔汽车销售有限责任公司、李某各自负担190元。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李某军 ...

作出（2007）殷民初字第X号民事判决书，判决认定：“原告的赔偿数额按照主次责任划分，原告承担20%的费用，剩余损失除保险公司按保险合同约定赔偿外， 。 一审案件受理费1896元，由郭某某负担948元，安阳市华达汽车出租有限责任公司负担948元。 二审案件受理费由郭某某负担948元，安阳市华达汽车出租 ...

，河南元慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：包头北方奔驰重型汽车有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区一机厂厂区内东侧。 法定代表人：张某， 两项鉴定申请不予支持；利民公司施工工地环境如何与本案车辆是否符合约定、本案责任划分无因果关系，本院对勘察施工工地的申请不予支持。 综上，原审判决认定 ...

可证实，故应按城镇标准计算赔偿数额。2、本案为侵权案件原审按4/6比例划分并无不当。3、原审判决的精神损害抚慰金及被扶养人生活费均符合法律规定 x.86-x）×40%=x.34元，合计x.34元。 综上，原审认定事实清楚，责任划分适当。因被上诉人自愿放弃被抚养人生活费不符合法律规定的部分，本院对此上诉 ...

划分为强制保险和自愿保险；按保险标的划分，可分为财产保险与人身保险；按保险人承担保险责任的次序分类，可划分为原保险和再保险；按照保险保障的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费3100元，由常德市紫艺实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨名夏 审判员王国荣 审判员杜方柏 二 ...

事故后已支付15000元，尚应支付284439元，阜阳市万里行汽车运输有限公司承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司阳市X区支公司在商业第三者责任险合同约定范围内 。交某部门做出的事故认定事实清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，本院应当予以采信。交某部门所作的交某事故认定书是人民法院确定事故发生 ...