争议的焦点为：(一)服务器是否系假冒产品；(二)伪造保修卡的责任问题；(三)热备份软件未安装的责任由谁来承担。金证公司对其提供产品的质量和正常使用负有 无异议。 本院认为：本案争议在于金证公司向营业部提供的康柏服务器质量是否符合合同约定，如不符合约定，金证公司应承担何种违约责任，以及热备份软件是否应予 ...

自己承担责任和损失。原告明知是淘汰产品却依然购买和使用，责任在于原告。原告方不按使用说明使用产品，是导致事故的根本原因。三、原告索赔的金额不符合法律规定。 。 本案仍存在如下争议焦点：1、何某丙是否属事故热水器的销售者；2、谁是事故热水器的生产者。 据此，原告举证如下： 1、南海市盐步珍惜家电炉具购销 ...

专利技术入股等事实，也不能证明本案是专利权权属纠纷还是专利合同纠纷以及谁应承担责任等问题，与涉案专利权和专利申请权不具关联性，不予认定。 根据上述定案 变更登记手续，因此，从协议内容分析，可以认定投资某入股协议没有完全履行的责任在于原告违约在先。 综上所述，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他 ...

的锯石机的结构相比对，两者相同，且华兴公司对此不持异议，故本案关键在于无效宣告请求人鑫通公司和魏某某的证据能否证明该实物已在本专利申请日之前在 作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告山东华兴机械集团有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人于本判决书送达之日起十五日内 ...

的争执情况，于下一期(即2001年11月9日)的《都市风》栏目中刊登:《到底谁是“绿”的设计者》一文。但该文章只是叙述了双方的争执，没有最终指出谁是 11月2日报道引起争议后，还以此证明自己是《绿》的设计者，本案的主要侵权责任在于朱某。朱某认为自己的行为没有构成侵权，其提供了以下证据:(1)同年11月 ...

第五十一条载明“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任……。 协华包装公司订立委托维护管理变压器有关事项的协议，因此该变压器的维护、管理责任仍在于产权人林业公司。至于协华包装公司是否存在收取电费差价及即使存在有转供电给 ...

律师。 委托代理人王某某，男，江苏省海安县医药总公司采购部经理。 被告浙江英特药业有限责任公司，住所地浙江省杭州市X路X号。 法定代表人宋某某，董事长。 被告四川远大 某某的这一特殊性，认定其请求是否超过诉讼时效的关键，不在于其何时被确诊患丙型肝炎，而在于其何时知道或者应当知道所患丙型肝炎系6年前输入 ...

第五十一条载明“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任……。 协华包装公司订立委托维护管理变压器有关事项的协议，因此该变压器的维护、管理责任仍在于产权人林业公司。至于协华包装公司是否存在收取电费差价及即使存在有转供电给 ...

大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人曹某、原审被告杨某因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服宝丰县人民法院(2011）宝民初字第X号民事判决，向 条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系，其功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题，即使存在肇事司机 ...

简称大地财险平顶山公司）与被上诉人段某、原审被告杨某乙、曹某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2011）宝民初字第X号民事判决，向本院 十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系，其功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题。即使存在肇事司机醉酒 ...