与原审被告李某某之间形成买卖合同法律关系，被上诉人与上诉人和原审被告之间构成货物运输法律关系。1、被上诉人向法庭举证的二份证据(汇款凭证及货运单)证明， 人长通运输公司作为承运人将委托承运的货物丢失，根据合同法第40、41、107、311条之规定，应向托运人承担赔偿责任，对被上诉人作为收货人应承担连带 ...

合同关系，顺迪货运公司作为承运人，应当履行合同约定的义务，将货物交付收货人，现顺迪货运公司将运送货物丢失，应当承担相应的违约责任。根据思博力拓公司提供的人寿 力拓公司不发某法律效力。顺迪货运公司上诉主张其不应当向思博力拓公司赔偿全部货款，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决并无不当，应予维持。 ...

，两项合计5050元。当被告知道原告货物丢失后，承认在货物还没有发出时在货运部就已丢失，但拒绝给原告赔偿，还提出格式协议事项来约束原告。 期间被告告知原告有关托运事项，原告未参加保价运输。随后被告在托运途中发生事故，丢失原告托运的太阳能光伏电缆PV1-x捆、PV1-x捆，按照市场价格，PV1-x电缆每 ...

到东莞，但收货人没有收货。服务部在将原告的家具运回梧州市时，家具在广州丢失。 一审法院审理认为：原、被告双方签订的《梧州市广通仓储中转服务部承运合同》， 上诉人张某不服一审判决，上诉称：1、货物丢失不是上诉人的责任，应该由广州f达货运公司承担货物丢失的赔偿责任。因为上诉人与被上诉人的运输合同义务已经 ...

损失为28万多，原告奥森伟业公司仅提供曾某某个人的货物丢失说明不能说明货物丢失，因此，36万多的货物损失请求没有依据，原告奥森伟业公司提出的其它间接损失 ，故被告春蕾物流公司对该车辆在营运中发生的事故对外应与被告沈某某共同承担赔偿责任，故对被告春蕾物流公司提出其不是本案适格被告的抗辩意见，本院不予采纳 ...

证实。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案原、被告之间的货物运输合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面适当地履行各自的合同义务。原、 。结合本案运输及装卸过程中的实际情况，本院酌定张某某对付某某货物丢失损失承担80%的赔偿责任，计款9216元（x元÷600壶×80壶×80%）。承运人张 ...

19日，被告将原告委托其运往海南东方的一件探测器损毁，运费250元，原告为此赔偿客户12300元；2011年6月22日，被告将原告委托其运往海南海口的33件 因当时车辆发生车祸产生损坏；33件的一单部分货物丢失，被告已将剩余部分退还给了原告，未交收货人签收。关于赔偿金额，损坏的一单原告未办理保价，双方 ...

，由于万顺公司、福田公司没有履行合同约定的义务，造成我公司的货物丢失，按合同应当赔偿我公司的损失，故提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿 百零七条的规定，判决如下： 北京福田物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿豫北（新乡）汽车动力转向器有限公司98645元。 驳回豫北（新乡）汽车动力转向器有限公司的 ...

诉请的高速公路补卡费及补牌费系原告单方造成的，不应支持。原告的货物丢失费和机器维修费事实不清，不应支持。原告诉请的车辆维修费和精神抚慰金 交通事故责任强制保险，被告大地财保大连分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告李某在被告大地财保大连分公司办理了不计免赔第三者责任保险，其中 ...