公司在不了解真实情况的情形下出具的，是虚假陈某，实际情况是原告益民石料厂将货物出卖给第三人李某某，王某根作为担保，第三人李某某将货物出卖给被告王 起诉被告郑州市政公司及李某某、王某根的起诉状1份，证明第三人李某某与原告存在交易关系，与被告郑州市政公司不存在买卖合同关系。 ２、被告郑州市政公司向其出具的 ...

异议，对此本院予以确认。 1、2003年1月20日双方达成4单货物的买卖合同，对货物名称、单价、数量、付款方式、包装、交货地点、验货方式、延迟交货 的对已方不利的事实法院应当予以确认。亿威公司根据亚薪公司起诉状陈述的情况，对双方买卖合同的货款总额和付款情况进行总计得出的欠款事实，人民法院依法也应当予以 ...

证明进出口公司和华宏百货之间存在买卖合同关系。况且，在相关X号案件中，进出口公司已就同一笔货款向郑某某个人追偿，根据其当时的起诉状陈某，其是与郑某某 两点事实：l、上诉人在向被上诉人的法定代表人郑某某个人主张货款时，郑某某以该货物买卖系其代表公司所为，而并非其个人行为，并由本案被上诉人出具了声明，以图 ...

代理人王某某。 被上诉人（原审原告）赵某某。 上诉人陈某某因与被上诉人赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决，向 司法公正。5、一审程序存在明显错误。被上诉人在诉状中自称赵某堂，而在起诉状落款处却为赵某某，一审法院没有认真审查就予以立案、审理。另外，该案一 ...

的。1、安达公司与沃尔曼公司之间的买卖合同合法有效，双方应严格按照报价单上约定的单价和计算方式来确定货物价款，除非双方另外有合理合法的明确约定变更 曼公司在二审期间向本院提交安达公司于2005年8月23日向原审法院提交的起诉状，证明安达公司两次起诉所陈述的事实理由相互矛盾。 被上诉人安达公司质证认为： ...

涉案货物的运输和货值。原告提供了三份证据，证据二为货物发票原件，用以证明货物价值、货物买卖关系和运输方式。被告质证认为该证据公证认证的形式不合法，对 日兴合集团作为涉案海上货物运输合同的收货人即被保险人向原告签发了权益转让书。2003年8月14日原告向本院提交了本案的起诉状，该起诉状上署名的有原告海洋 ...

承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。 石牌村委辩称：一、从吴某某在一审起诉时提交的起诉状及提交的证据可以证实其明知是飞亚厂向其购买各种皮件，而非石牌村委；二 石牌村委的法定代表人，但不能据此认定本案所涉买卖合同买受人是石牌村委。石牌村委过后向高全洪返还货物及赔偿短缺货物的损失，是其基于飞亚厂被注销后， ...

升化工有限责任公司（以下简称“南阳辰升公司”）原审被告马某某、王某某为买卖合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院于2009年5月10日作出（2008）宛 王某某的代理人对玉门新纪元公司出示的证据无异议，对南阳辰升公司出示的起诉状认可属实，但对其它证据予以否认。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为， ...

代理人：谭国好，广东正善律师事务所律师。 上诉人广州市花都区农业技术咨询服务站因买卖合同货款纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2004)花法民一初字第X号民事 互负连带责任。上诉人在其递交的《民事起诉状》中称被上诉人黄某甲与其口头商定双方买卖行为的付款方式为当月的货物当月结清。被上诉人黄某甲、黄某乙 ...

月计算)。三、判令被告承担本案诉讼费。 为证明其诉请，原告提供的证据有：证据1，起诉状，证明原告与被告纠纷内容。证据2变更诉讼请求申请，证明修改起诉状诉讼 并不能必然得出被告拖欠原告货款的结论。原告未能提供与两被告间的书面买卖合同，也无原告购买货物和转手出售的有关证据。该对帐结算单上抬头写明供货厂商为 ...