建平帮助询问印度公司（略）是否有汤某过粤港公司订购的铬铁矿运到中国，刘建平辗转问到该公司主管进出口业务的职员，答复没有运往中国的货物，只有运往苏某的 的手段诱使何某壬、李某辛、颜某某于2004年1月与其达成投资不锈钢贸易的口头协议，骗取何某壬不锈钢贸易投资款人民币3.5万元、李某辛(又名李某萍)不锈钢 ...

玻璃价格的意见为其单方陈述，不能作为认定事实的依据。因此，该院决定不以元昌公司主张的口头约定的价格计算有关玻璃的价款。 二、关于华远公司主张的若干种 。 本院认为：元昌公司与华远公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。 ...

公司与筑盟公司自愿建立的买卖关系并达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。筑盟公司接受货物后，于2008年 公司的业务人员都是宋小斌。二、京XX公司所供应的货物没有质量瑕疵。三、筑盟公司道路是否重新铺设，与京XX公司无关。 本院另查明：2009年7月 ...

买卖合同范本，不适宜国内货物买卖，并且违背国内货物买卖交易习惯，而且合同约定设备调试合格、运行投产后一年支付剩x%的货款，造成强盛公司取得货款遥遥无期， 内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于强盛公司是否存在延迟交货的违约行为，是否应当承担违约责任一节 ...

查明：2004年11月，博华公司由其销售部业务员左海伟经手，与张某甲订立了口头协议，约定由博华公司向张某甲供应白糖，价格按产地价加运费计算，从2004 。 原审法院认为：张某甲与博华公司之间的买卖合同合法有效，张某甲向博华公司支付货款后博华公司就应当交付相应价值的货物，现博华公司没有完全履行义务，应当 ...

相对人——货款权利人，尽管上诉人谭某某对该协议不予认可，但其未能就此提交确实有效的反驳证据加以证实，故上诉人谭某某的该项主张不成立，本院不予支持；与此同时， 390元/吨，上诉人谭某某与被上诉人杨某某之间买卖的矿石货物的总价款为x元，扣除上诉人谭某某已经预先支付的货款x元，上诉人谭某某还应当向被上诉人 ...

查明：2004年11月，博华公司由其销售部业务员左海伟经手，与张某甲订立了口头协议，约定由博华公司向张某甲供应白糖，价格按产地价加运费计算，从2004 。 原审法院认为：张某甲与博华公司之间的买卖合同合法有效，张某甲向博华公司支付货款后博华公司就应当交付相应价值的货物，现博华公司没有完全履行义务，应当 ...

钢筋的送货义务后，东风建筑公司同时也支付了同等货物的价款，东风建筑公司并没有违约。合同以外双方的口头协议并没有约定违约金，郭某某要求违约金无事实依据， ：一、关于原审判决认定郭某某向东风建筑公司供钢筋607.497吨是否正确的问题。 1、郭某某与东风建筑公司系买卖合同关系，东风建筑公司负有按其出具的 ...

收应付帐款协议书》系三方债权债务主体转移的有效凭证，形式完备，内容真实，法律应予保护。签约各方亦理应恪守履行。在履行上述协议过程中，当事人间又达成口头协议，约定上诉人以提供价值人民币700，764.02元合金锯片等货物抵偿被上诉人的债权。其中价值人民币169，916。77元的 ...

原审判决还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由，推定该委托代理合同已经失效。这颠倒了举证责任，也没有事实依据 买卖形成了合意，双方当事人之间成立了国际货物买卖合同关系。原产地证明上载明的出口方、货物品名、数量、运输方式、目的地等项的内容与上述第二份《销售合同》载明 ...