，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《 机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。(三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的 ...

，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《 机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的 ...

按照改证通知书的要求，组织了相应的货物，并与亚连株式会社联系，分两次委托亚连株式会社办理相关的国际货物运输代理事宜。 第一票即（略）号发票项 。二审庭审时，寿光供销社陈述，要求亚连株式会社承担违约责任，包括国际货运代理合同和国际货物运输合同中的违约责任。综上，请求二审法院驳回亚连株式会社上诉，维持原判 ...

委托某理人唐安民，四川大家律师事务所律师。 委托某理人刘昌军，四川大家律师事务所律师。 上诉人钟某因铁路货物运输合同纠纷一案，不服西昌铁路运输 由中铁快运股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长钟某 审判员孙红宇 代理审判员王桂蓉 二O一一年四月十三日 书记员李欣 附：本案适用的法律条文 1. ...

》的相关规定，实际承运人为接受承运人委托从事水路货物运输的人，长江公司通过期租涉案船舶的方式将涉案水路货物运输委托给三通公司，故三通公司系涉案水路 总价为265,360美元。长江公司主张根据法律规定享受责任限制，但本案系水路货物运输合同，《水规》并未赋予承运人与实际承运人享受赔偿责任限制的权利，法院对 ...

被告B公司、被告刘某、被告C保险公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人李某、被告B公司的委托代理人郭 证明目的有异议，属于B公司所有车的辆从事的货物运输，均是驾驶司机签名，虽没有加盖公章，但属于表见代理，被告B公司应承担法律责任。至于被告B公司提供 ...

。 被告河南中原铁道物流有限公司郑州东分公司。 代表人蔡某某，该分公司经理。 上述二被告委托代理人何某某，男，汉族，河南中原铁道物流有限公司法律顾问。 上述二被告 形成了事实上的货运代理合同关系。物流分公司接收李某甲货物后，拉至郑州东车站，进行检斤、安检拍照、施封，按照铁路集装箱运输规则将集装箱交给 ...

，扩荣公司项目负责人王显宏代表扩荣公司与金山公司签订了编号为x的货物运输委托合同（单），约定由金山公司承运IBM服务器1台。但是金山公司却在运输 四百五十元，由北京金山货运服务有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长金儥 代理审判员咸海荣 代理审判员梁睿 二○○九年十二月十五日 书记员田璐...

住所地郑州市X路X号。 法定代表人张某某，该局局长。 委托代理人洪卢宁，该局法律顾问。 委托代理人李某某，该局郑州东站职工。 原告吉林市宏XXX有限公司（ 公司）诉被告河南省商业物资公司（以下简称商业物资公司）、郑州铁路X路货物运输合同纠纷一案，宏XXX公司2008年7月8日向郑州市管城回族区人民法院 ...