本案的客观事实。 (1)深圳市联合物流发展有限公司与二被上诉人之间从未签订过海上货物运输合同。二被上诉人提供的证据(托运单等)并没有深圳市联合物流发展有限公司的名称； 本案证据表明，中通公司以《托运单》向联合物流/姚焕曦托运本案货物，《托运单》上没有深圳市联合物流发展有限公司印章或者签字确认。姚焕曦 ...

律师事务所律师。 委托代理人卢波锋，启迪律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)北海市航海运输公司，住某某，北海市X路X号。 法定代表人麦某，总经理。 委托代理人 合同合法有效。两被上诉人均没有提供合法的国际海上货物运输经营者的运输资质的证明。“北机7”轮虽属于北海航海公司所有，却交付给王思远个人承包 ...

周某某，男。 第三人管某某，男。 原告徐某某与被告周某某公路货物运输合同、买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，依法组成合议庭，追加 的详细结算单一份。证实运费、材料和装载费的价格。上述两组证据共同证实被告承包建设康联公路路面硬化工程期间，欠原告运费4835.20元、材料款988.50元， ...

，该公司法律顾问，住（略）。 原告北京中工美国际货物运输代理有限责任公司与被告北京京铁外运服务公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 盒1个40英尺箱，巴维列茨卡亚站，国外由贵司承包，做全程包税，要求星期一出合同、签约、出运单，我这里报关(出单、出口代理)，争取星期一报关 ...

有限公司办公室主任，住（略）。 上诉人东风汽车有限公司(下称东风公司)因公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)九民初字第X号民事判决，向 月1日，技术中心汽车队(甲方)与明昌文(乙方)签订《运输车辆承包合同》，由技术中心汽车队将该车辆承包给明昌文经营。2002年10月10日，明昌 ...

《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告依法应对 偿。 综上所述，本案系海上货物运输合同的拖欠运费纠纷，依法应属本院司法管辖。被告聘用欧扬为业务人员，将其业务二部交由欧扬承包经营，即应对业务 ...

。 上诉人孙某因与被上诉人广西南宁市鸿通物流有限公司（以下简称鸿通物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民二初字第X号民事 提供新证据。 经审理查明：孙某、鸿通物流公司之间长期以来存在业务关系，鸿通物流公司将其承包的部分运输业务转包给孙某，由孙某自行组织车辆进行运输。 ...

）事务所（略），特别代理。 原告徐某某与被告重庆市银象木业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年11月24日受理后，依法由代理审判员冉景文 本院，请求判令被告立即支付运费7995元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：1.被告已将公司的运输承包于范明超，原告是范明超运输队的一员，运输费用应 ...

，为了履行合同2007年10月1日原告与马某成、吴雄飞签订货物运输承包合同，将短途运输交给此二人管理。原告货场与李渠镇X村毗邻四至分明。2009 标准理由不能成立，因收款收据不是正规发票，不能作为定案依据，被告阻挡原告的运输车队的车辆给原告造经济损失应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

合法； 证据2、英海公司与“北机7”号轮船东签订的期租船合同、王思远与航海公司签订的承包合同，拟证明被告英海公司是“北机7”号轮的期租船人， 海公司要求订舱，被告英海公司接受该订舱要求，原告与被告英海公司的海上货物运输合同成立，且合法有效，被告应为契约承运人。根据《中华人民共和国海商法》(下称《海商法 ...