规定，对商品的质量作出了引人误解的虚假宣传，其目的很明显是在排挤竞争对手，牟取非法利益，对消费者产生严重误导。被告的上述行为严重侵犯了原告的 认为：我国广告法中明确规定：广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语；不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。反不正当竞争法也明文规定，经营者不得利用广告或者其他 ...

田会社的注册商标。本田会社又通过报刊将该文向公众宣传散发，该文贬低了威凌公司（略）一3型号摩托车的声誉，损害了威凌公司的商业信誉。 费用。 本院认为:商业活动应当遵守诚实信用的基本原则，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，被上诉人由于假冒上诉人注册商标的行为被广东省 ...

义务，另一方面也是宣传自己的118系列洗衣粉。其内容真实，并无虚假，也未贬低、诋毁其他同类产品，不会必然使人产生误解。3、上诉人指控被上诉人有 诚实信用原则，遵守公认的商业道德，不得以任何非法的或者不正当方式或者手段损害竞争对手的商业信誉、商品声誉和误导消费者。经营者的广告宣传应当具备真实性，必须客观 ...

衢州红五环科工贸有限公司均为衢州地区生产和销售空气压缩机的企业，销售市场上存在竞争。原告使用“开山”商标，被告使用“红五环”商标。2000年，被告称其在缅甸曼德 诚实信用原则和公认的商业道德，不得采取引入误解等不正当手段诋毁、贬低竞争对手，谋取竞争优势。本案被告印发的“打假”图文广告画内容中，以打圈、 ...

有瑕疵为由暂停结算、合作。音著协以非营利性组织的名义进行营利性经营行为，以排挤竞争对手为目的肆意发函，不仅严重影响了该公司正常经营秩序，而且严重损害了该公司 并未明确指向上诉人龙乐公司，无损害龙乐公司商誉的词语，没有排挤该公司、贬低该公司商业信誉的内容。因此，上诉人龙乐公司关于音著协的涉案发函行为对其 ...

的排斥，致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目中的地位、形象受到贬低，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。广告对其商品功能作出关键性宣传之际， 本院认定被告富立兴公司为涉案广告的广告主，对于涉案虚假广告引发的不正当竞争，应承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等责任。 被告重庆电视台是涉案电视广告的发布者 ...

的排斥，致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目中的地位、形象受到贬低，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。广告对其商品功能作出关键性宣传之际， 本院认定被告富立兴公司为涉案广告的广告主，对于涉案虚假广告引发的不正当竞争，应承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等责任。 被告重庆电视台是涉案电视广告的发布者 ...

年10月14日，三能公司在其公司网站的“信息发布——公司新闻”一栏中，发布“公平竞争、抵制侵权”一文，文中提到其公司获得专利的烤盘，“现被上海某烘焙器具 并在其网站上公开散布该信息，是属于对真实事件的不正当陈述，意在诋毁、贬低竞争对手的商誉，本院认为，三能公司公开指控他人侵犯其专利权，系专利权人的一种 ...

就有爆炸发生”没有事实依据，随函所附“贝龙与嘉泰供热机组之比较”材料借贬低对手以抬高自己，其行为损害了原告的商品声誉和商业信誉。嘉泰公司明知衢州市 本质不同，属以信函形式在一定范围散布虚伪事实。经营者捏造、散布虚伪事实。损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，是侵害公民或法人名誉权和荣誉权行为一种商业化表现 ...

为由暂停结算、合作。被告音著协以非营利性组织的名义行营利性目的行为，以排挤竞争对手为目的肆意发函，不仅严重影响了原告的正常经营秩序，而且严重损害了原告 函并未明确指向原告，无损害原告商誉的词语，不能确定为有意排挤原告、贬低原告商业信誉。至于原告认为该行为属于被告以非营利性组织行营利性目的，以及被告主张 ...