而没有依协议约定支付购房款，这份《补充协议》产生在第一份购房合同解除之后，故该协议与前合同互不关联，该协议是一份独立协议，协议使当事人双方重新建立房屋 上诉人还提出补充协议是独立合同，原房屋买卖合同已经因被上诉人违约而解除的问题，因补充协议并非单独存在的合同，而是对原房屋买卖合同的变更，当上诉人违约后 ...

再审对本案贷款实际使用情况认定不清，本案贷款的实际使用人是富民公司而非本人。最后，无锡招行在审查贷款过程中未对购房合同的真实性加以审查，未能发现合同中其签名 的约定，但在该约定条件尚未成就时，借款双方即已实际履行合同，应视为双方已对合同作了变更，不再以该约定作为合同的生效条件。马XX在签订借款合同前， ...

强、弱电部分已经配备完毕，不存在减项问题；室内楼梯已于2005年即通过设计变更取消了，此部分亦不存在减项问题；原告增加消防配套设施与被告无关。附赠小区 安装造价为x.06元；三项合计为x.13元。 原、被告及第三人签分别签订购房合同的情况：原、被告于2006年6月22日签订37份《商品房买卖合同》，所 ...

但华业行公司并未同意，宣福公司亦未能提举有效证据证明双方对销售分成条款进行了变更，故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之 一次性支付华业行公司，而依据《代理销售业绩确认函》的记载，华业行公司最后一次向宣福公司转交购房合同的日期为2006年12月4日，虽宣福公司通知华 ...

宾盛某司售房时口头承诺可以另行开门享受空中花园，宾盛某司对此予以否认，且两证人的认购书及购房合同中均没有约定。 诉讼中，宾盛某司根据双方合同约定的榆海华 销售任务＂认定的通知》仅是内部文件，不是双方商定的结算条件，不构成对合同的变更。在不具备结算条件的情况下，我方不可能向宾盛某司支付包销代理费用，也不 ...

，被告名称由成都华帝房地产综合开发公司变更为成都华帝房地产开发有限责任公司。 本院认为，原、被告双方签订的购房合同补充协议中双方买卖“华帝大厦”房屋 ）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院对原告要求解除购房合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第97 ...

的《名汇大厦商品房建筑修改合同》对原购房合同中的装修部分进行了修改，实质上是对购房合同部分条款的变更，应属购房合同的组成部分。原告要求对装修 支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字 ...

合同并承担相关风险责任。赖某蓬在履行合同过程中，提出变更合同，在启华公司不同意变更的情况下，终止履行合同，是违约行为，应承担违约责任。启华 已具备再转让资格。因此，启华公司对所购房屋进行转让，符合房地产交易所的规定。购房合同签订以后，双方依法向房地产交易所申请办理二手交易手续。交易所受理了商品房再转让 ...

支行)因与被上诉人丁某某、原审被告成都豪斯物业发展公司(以下简称豪斯公司)商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2002)青羊民初字第X号民事判决，向 的标的物与购房合同的标的物具有同一性，按揭款项用途具有购房的特定性，合同主体部份重叠，购房关系的变更、解除直接关系到抵押标的的转移，关系到 ...

上诉人宿州市天健商贸有限公司（以下简称天健商贸公司）因与被上诉人王某某定金合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇民初字第X号民事判决，向本院 健农资公司与王某某签订《补充协议》，将前预售商铺协议中有关签订购房合同的时间、条件进行变更，约定天健农资公司在2009年10月底之前办理正式购房 ...