彭某某到广东找到原告并要求原告协助房屋过户，当时原告就表示了拒绝。现为维护原告的合法权益，请求人民法院确认被告郭某丁和被告罗某乙、罗某丙于2009年8月11日 的收条给罗某丙，同日，郭某丁、罗某丙与谢某壬签订了《房屋转让协议书》和《同意解除购房合同意见书》。约定20天左右办好过户手续。罗某丙在约定时间 ...

由金某代表金某与村委会就系争房屋签订了《某花苑余房有偿处置协议书》。由于系争房屋实际上是第三人所要购买，故在办理购房手续过程中，均系第三人金 系争房屋的购房资格转移给不属于村集体之外的第三人，严重侵犯了原告的合法权益。此后，两被告恶意“回购”房屋的行为又再次损害了原告的利益，被告约定对此承担责任。《某 ...

鑫小区为集资建经济适用房的性质，对《安鑫小区全集资购房协议书》，本院予以采信。郑某某提交的起诉状来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。郑 年8月1日，郑某某向郑某房建中心交纳集资房款计 x元后未签订《安鑫小区全集资购房协议书》。2004年12月该房屋竣工后，郑某房建中心通知结算房款， ...

日。”被告第五项目部及第三人奚某某均主张2004年7月21日三方还共同签订《预定购房协议书》1份，内容为：“甲方：奚某某，乙方：建设公司。经甲、乙 原告签字后交付原告等事实。第三人虽主张其只是原告购房时作为介绍人并受原告欺骗提供欠条并签订协议作为担保，但未提供相关证据。综合上述事实足以认定第三人因向 ...

要求被告履行购房协议，以维护原告的合法权益。诉讼请求：要求被告履行2003年6月11日原、被告所签订的购房协议书，返还x元；诉讼费用由被告承担。 被告赵某某辩称： 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1，原、被告双方是否签过购房协议。2，原告孟某某把钱支付给谁。3，原告诉讼请求的法律根据 ...

未与任何人合作开发过果园路X街X号楼。未与原告签订过购房协议，原告与被告焦作政鑫房地产公司签订的集资房购买协议及补充协议，服务中心并不知情，也 供电公司。判决书确认了相关问题，行政处罚决定书对象是电业局。2006年3月20日协议书公章有倪炳华的签名，被告焦作供电公司委托被告焦作电业服务中心的事实，证明 ...

要求被告履行购房协议，以维护原告的合法权益。诉讼请求：要求被告履行2003年6月11日原、被告所签订的购房协议书，返还x元；诉讼费用由被告承担。 被告赵某某辩称： 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1，原、被告双方是否签过购房协议。2，原告孟某某把钱支付给谁。3，原告诉讼请求的法律根据 ...

共有是否可分割；合伙期间的利润如何分配。 （一）关于合同是否实际履行问题。施某某与赵某某签订的《合作经营协议书》和赵某某之妻李某某经赵某某同意与施某某 双方所投入的房屋不当，应予纠正。鉴于北铺－２号房屋系以施某某作为购房人签订购房合同、支付房款并办理按揭贷款手续，为方便今后的产权办理和偿还银行贷款，应 ...

分三次在海口支付的，海南中房公司也予以认可。因上述协议是否存在及其是否部分履行涉及本案原告的合法权益。从现有的证据来看，虽然无法否定上述协议的签订， 房常州公司又与新特药公司签订《补充协议书》，约定将海南中房公司名下的项目土地全部使用权抵偿给新特药公司，以返还新特药公司的购房定金８００万元及违约金共计 ...

不足，依法予以驳回。邬某、明可达公司在1997年3月28日订立的购房转赠房协议书是另一法律关系，邬某要求确认其对房屋享有产权及报销相关费用5531. 明可达公司、邬某一审期间确定的诉讼请求是否合法、有据进行审理。 第二、明确本案的法律适用原则。本案双方当事人签订《合作合同》的时间是1996年7月18日 ...