，原告吴某某是否符合申请经济适用房的条件，需要其提供相关材料之后，由被告公司重新审核；集资建房使用的是单位的土地，用于满足本单位的无房户住房需要的建房方式，不是 应按照协议约定向原告吴某某交付所购买的房屋。在景素东购房时，被告公司已对景素东夫妇的购房资格进行了审查，对其夫妇二人的工龄也进行了折算，故对 ...

。被上诉人信用合作社辩称，上诉人不具备订立预售合同主体资格，双方所订的协议无效。上诉人在设计方案未经有关部门审核的情况下擅自动工，造成的损失应当自负其责 永安市燕江住宅建设开发公司(以下简称开发公司)二次致函信用合作社，要求其履行购房意向协议书。信用合作社则于1998年3月26日，派人送给开发公司一份 ...

凭证《承诺书》办理变更手续。《承诺书》上面楼号楼层由该公司售楼处负责人吴朝花审核填写，并由谢某签字确认。根据被告办理变更手续后要立即结清房屋过渡费，不再 区某小区X幢X号X室房屋必须安置给动迁户，其购买主体是特定的。原告不具有购房资格，原、被告之间亦不存在任何合同关系。即使订房单能够转让，原告的诉请也 ...

的方法，综合个人各项得分，按排队先后顺序依次挑选住房，经后勤部对所交住房申请审核确认后，在规定时间内挑选住房。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告 ，后又在房中居住，事实上形成了集资房资格的转让，但该房系被告单位内部职工集资建房，单位规定了购房者仅有居住权，购房10年房屋主权在厂房，被告无权处分该房， ...

证据8不能证明被告的证明目的，购房款是原告的父亲所交纳，因原告有购房资格，所以体现购房人为原告，而实际出资人并非原告，该房屋不属于夫妻共同财产；证据9不 、被告均未提出财产分割的诉讼主张，与双方的诉请不具有关联性。 通过对证据的审核认定，并听取原、被告双方的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实： 原、 ...

证据8不能证明被告的证明目的，购房款是原告的父亲所交纳，因原告有购房资格，所以体现购房人为原告，而实际出资人并非原告，该房屋不属于夫妻共同财产；证据9 被告均未提出财产分割的诉讼主张，与双方的诉请不具有关联性。 通过对证据的审核认定，并听取原、被告双方的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实： 本院依据 ...

证据8不能证明被告的证明目的，购房款是原告的父亲所交纳，因原告有购房资格，所以体现购房人为原告，而实际出资人并非原告，该房屋不属于夫妻共同财产；证据9不 、被告均未提出财产分割的诉讼主张，与双方的诉请不具有关联性。 通过对证据的审核认定，并听取原、被告双方的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实： 原、 ...

房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。 被告某某公司辩称：其作为出售方只能作书面审核，张某某提交的材料是符合程序的，从形式上有原告的签名。被告无法审核 过福利性质的住房。原告张某具有涉讼房屋同住成年人资格，亦即具有购买公有住房的购房人资格。具有购房资格的公有住房承租人或同住成年人为多人的，对是否 ...

被告离某后，儿子唐某B由原告抚养等事实。 证据3：株洲市X区廉租住房租赁补贴资格审核表2份、芦淞区X区居委会证明1份。拟证明原告及儿子生活困难、现无住房， 身份关系取得的； 证据6：证人黄如忠、唐某明的证词。拟证明被告向证人借款购房； 证据7：《安置房购销合同》1份，高塘社区居委会《证明》1份，拟证明 ...

诉讼请求。 经审理查明，2002年12月13日，长沙市经济适用住房领导小组办公室审核了原告的《经济适用住房审批表》，并向其出具了审批通知单，通知原告 买卖合同、四方小区房屋交接书、房屋所有权证、房屋产权情况、长沙市经济适用住房购房资格确认单、长沙市房屋转移授权委托书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证 ...