的合同，且依据机电公司开具的发票，易和公司已履行了付款义务。 对于涉案车辆来源问题，机电公司称是委托河南省通用机械进出口有限公司（以下简称进出口公司）购买的，因机电公司 机电公司向中超公司出具交接清单，请中超公司签收：1、x号合同正本及合同附件1份；2、关于购车合同（编号x）的情况说明；3、该合同项下 ...

某某对其延期还款的说法。最后,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条之规定,保证人对债务人所享有的追偿权,是需要经过司法 知道没有向银行还款，根据《贷款购车合同》，应当知道还款而没有还款的行为就要承担违约金。第二，关于律师费的问题，是合同约定由违约方承担诉讼律师代理费， ...

，自主合某生效始开始等。上述保险单背面印有《中国平安保险股份有限公司个人分期付款购车保证保险条款》(下称《保险条款》)，该条款注明：由于投保人连续三个 人对原审判决查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明关于购车合某是否存在、是否有效问题。 被上诉人对原审判决查明的事实没有异议。 由于当事人均无异议 ...

担保书》1份，用以说明其内容不真实，徐成龙并未提供担保； 3、《购车合同》1份，因为该合同只有编号，没有发动机号、车架号等，用以证明顾德黄并未实际购买车子 的真实性，又未提供其它证据证实，而原告对其真实性无异议，仅对被告用以说明的问题持不同意见，故本庭对被告的这3份证据亦予以认定；对被告证据4原告不予 ...

六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民 。 富达公司再审辩称：1、富达公司不存在欺诈行为，汤某购车合同目的已完全实现。双方签订的《新车销售合同》及附随单证已明确双方权利义务，具有不可替换性，富 ...

、原审法院审判程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查，且上述两份合同约定，祖 正是x元，这怎能说“该保证金抵扣贷款证据不足”呢2、原审法院对本案的诉讼时效问题未予审查，实属有意偏袒高某区中行。借款期限为24个月，如果祖某没 ...

关系。 庭审中，原告对被告上述证据质证后提出：这些证据均不能证明被告所证明的问题。只能说被告做为会计记的往来帐。不能证明是合伙关系。是李顺如签 邓某某、丁志良四人一同到山东购买装载机。原告与临沂春生工程机械有限公司签订了分期付款购车合同，购买福建青工装载机1辆，车辆总价款x元，首付x万元，余款在10个 ...

就提出了异议，袁某某称为规避债务以王秀云的名义办理购车手续不符合事实，不存在垫资购车的问题。目前该车仍由袁某某占有，一审对此事实认定正确，判决符合 手续，但华星公司对此不予认可，袁某某也未提供其他证据证实，故袁某某认为双方系垫资购车合同关系的上诉理由证据不足，应认定双方构成事实上的车辆买卖合同法律关系 ...

原审不予支持不当。 关于上诉人刘某主张张某甲和通和公司返还购车款6.6万元能否成立的问题。首先，上诉人刘某的委托代理人周溢华书面证实将购车款 逾期依法加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 三、解除刘某与张某甲签订的购车合同。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1550元，上诉人刘某负担1000元，被上诉人 ...

、甲方保证货源，原厂正宗产品，按乙方的要求第一条进货，如出现产品质量问题由乙方向厂家指定三包站维修或索赔等内容。同年5月28日田某某提供 某某”。 原审法院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)签订的汽车购销协议，汽车消费贷款购车合同，还款协议均是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有 ...