涉房屋的权属登记存在缺陷导致不能办理过户手续的情况下才不得已与被上诉人办理了赠与公证，双方之间实为房屋买卖关系，但本案的情形与正常房屋买卖中故意不办证以 不受法律保护。因此，一审法院以双方当事人以合法形式掩盖非法目的为由认定本案《赠与合同》无效，并无不当。由于陈某某在一审中并未就返还购房款提起反诉，故 ...

签订赠与协议，并办理了产权过户登记手续，将房屋登记在叶某超的名下，该赠与行为合法有效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 三原告为证明自己的主张， 的房屋是否系三原告与被告张某丙、张某丁共同共有被告张某丙的赠与行为是否有效我国《物权法》规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产 ...

上诉人张某甲。 委托代理人况某某。 被上诉人张某乙。 上诉人张某甲因赠与合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民一初字第X号民事判决， 签订了拆迁补偿协议，但该房现并未实际拆迁，补偿款也未实际支付。原告提出根据赠与合同，拆迁事件的出现导致房屋过户不能，其享有的预期物权转变成财产性的补偿 ...

律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告陈某某诉被告李某甲、李某乙撤赠与合同及继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其 法院民事裁定书一份。证明双方为继承曾诉至法院。 2、2006年10月28日的赠与协议书一份。证明该协议属部分有效协议书，涉及李某文的部分无效，原告财产 ...

的，因此，根据法律规定，在购房合同上登记给梁某、被某的份额属于原告赠与他们的，现在该房屋尚未取得房屋产权证、土地使用证，因此根据《物权法》的规定，该 接受赠与的合同。涉诉房产尚未办理产权登记公示所有权人，审查原告对该房是否具备赠与的权利基础，必须审查该房购房款的出资来源，即该房是否为原告一人出资购买。 ...

秦某。 被上诉人（原审原告）纪某乙。 委托代理人梁某某。 上诉人纪某甲因赠与合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院 年4月21日，纪某甲与纪某乙于北京市X区公证处办理继承公证及赠与公证，其中继承公证载明：被继承人曲延芳于一九九八年八月二十五日在北京市死亡，座落在 ...

四间，并于2004年11月19日以郑某甲的名字登记取得了村镇房屋所有权证。赠与协议签订后，双方未办理房屋所有权变某登记过户手续。2003年2月24日，叶某 郑某甲、刘某请求撤销2010年10月20日与郑某乙、叶某丙签订的赠与协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款 ...

实际内容不符，被告之妻替婆婆签字后让李某某捺上指印，被告采用欺诈手段签订《赠与抚（扶）养协议书》。2009年11月份该房竣工后，被告未经原告、母亲、二哥、 行为能力人，应当由原告亲自到庭参加诉讼，不应由法定代理人代为参加诉讼，起诉撤销《赠与抚（扶）养协议书》不是原告的本意；对第二组证据原、被告间所签《 ...

才能认定为无效，而对于违反管理性强制性规定的不能认定为无效。而本案中的赠与行为没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定。因此，答辩人请求贵院判决驳回 名义共同生活，形成事实婚姻，只是在2001年才补办的结婚证。被告阮某丙表示因赠与引起的一切后果由他自己承担。7、本案争议房屋的西邻卢某某于2010年3月 ...

给第一被告人民币200,000元，第二被告与第一被告有不正当男女关系，原告知晓赠与事实后与第一被告协商返还钱款事宜，但双方协商未果，原告故起诉来院 ，同日及同月26日，第二被告为第一被告购买上海市X路某室房屋分别赠与第一被告购房款人民币50,000元及人民币430,000元。原告嗣后知晓第二被告对第一 ...