所建，重审认定为共有是错误的。3、父母生前的赠与凭据、遗嘱和1997年的分家协议是客观真实的、合法的，应当有效，重审认定无效是错误的。请求撤销重审判决第一项 作出了变更，应以后立的遗嘱为准。2005年1月21日和10月14日的两份公正遗嘱是尹某田将原有老宅基及两间瓦房归尹某乙所有的进一步证明，此时李凤 ...

张某乙决定向张某甲给付每月2000元以及此后的付款行为仅是双方个人之间的一种赠与关系，那么张某乙没有必要在有正伟公司的其他职员的公共场合作出公开的承诺。张 。至于履行的期限，双方未予明确，故应以双方主体同时存续的期间为准。另外，张某甲在二审期间请求确认张某甲与正伟公司之间的退休养老协议有效，因其在一审 ...

时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书”，“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、 起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”的规定。 3、建设部《城市房地产转让管理规定》第七条关于“ ...

用时即有一部分工商企业投产，以合乎经济效益，因此有权转让、出租、抵押、继承、赠与、联营其土地的余期使用权，由甲方依法办理土地使用权变更和登记手续。乙方可以 的资金，也可认定其与上诉人签订的临时转让合同有效。同时，由于被上诉人系对洋浦进行成片开发，而出让合同也未规定须对每一具体地块进行何种程度的投资开发 ...

应当给予上诉人反驳举证的时间，原审法官以已过举证期限为由不予准许，违反公正、公平原则。(六)本案原审法院除对底片认定的事实有根本性失误外，在 的真实性不予评议，被上诉人提供的材料是被上诉人与深圳市超景图片有限公司上海分公司签订的协议，不能证明上诉人的损失。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

有偿转让股权的意思表示，因此在祝某丁未支付对价前提下提出此项请求，无事实和法律依据。如对方认为是无偿转让，则应属赠与性质，而本案中，该赠与标的物即 形式，就两公司股权及资产调整达成的《华宁华宇决议》和相关协议，符合法律规定，应认定有效。 双方当事人争议焦点，表现在解决本案纠纷应否进行审计、税款和工程款 ...

有偿转让股权的意思表示，因此在祝某丁未支付对价前提下提出此项请求，无事实和法律依据。如对方认为是无偿转让，则应属赠与性质，而本案中，该赠与标的物即 形式，就两公司股权及资产调整达成的《华宁华宇决议》和相关协议，符合法律规定，应认定有效。 双方当事人争议焦点，表现在解决本案纠纷应否进行审计、税款和工程款 ...

被上诉人李某之间均系亲属关系，其所作证言较为客观公正。关于李某兰、李某玉、李某炳三姐弟于2000年7月18日所签协议，李某炳作为直接在场人，证实了三人均有 登记在李某兰的名下，但并没有证据证实王全英将该房屋赠与给了李某兰，李某兰也从未主张过该房屋的所有权，李某兰既未保管过房产证，也未收取过该房屋的租金 ...

无效的判决时，也是对行政登记行为的维持或推翻。本案的实质纠纷在于专利权转让的协议是否有效，但其无权对生效合同行使无效宣告权。综上，要求法院判决维持X号行政复议 ，即关于王某国之妻牟敏敏放弃对该专利权的继承，转由苏某某继承的公正。2001年2月7日，被告作出X号复议决定。原告不服，诉至本院。 本院认为： ...

或拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 《最高人民法院关于某行若干问题的解释》 第四十九条 前款第(四)项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权 ...