归韩某某所有，王某甲再占用已属侵权，韩某某诉请王某甲搬出其宅院符合法律规定，原审法院于2008年3月18日作出（2007）滑民初字第X号民事判决：王 盖房；其对韩某某的父母进行了多年照顾、赡养，韩某某的父母已将部分争议宅基赠与王某甲；村组、村委会、道口镇政府、土地所亦认可其居住的权利证明，请求撤销上述 ...

后，方知该自留地已被被告调换给第三人耕种，原告多次要求收回该自留地，被告却以原告赠与他耕种为由拒绝返还。尔后，原告曾先后多次找社区X区有关部门 处分该土地；4、现在神滩社区X村民于2011年1月起全部转为非农户口，依据法律规定，该区范围内的土地全部转为国有。且原告属于外来挂靠户口，根据社区相关规定， ...

法律效力。退一步讲，即使上诉人将卖与郜立海的房产收回，根据上诉人与被上诉人的约定，也应按赠与将房产及款项归聂某帆所有，被上诉人无权再去争议和分割。 据及房产证明，事实清楚，系上诉人真实意思表示，原审判决确认该事实并作出判决，符合法律规定。上诉人称其所写欠据及房产证明系受被上诉人胁迫所致，但上诉人对此未 ...

制度始于1962年以后，在上世纪五十年代不存在自留山。即使是自留山，人走收回。王某先自己都没有使用权，更没有赠送给原告养父徐某富的基础，且 法规规定，也致使人民法院无从判断被告作出的具体行政行为是否符合法律规定，审查被诉行政行为适用法律、法规是否正确更是无从谈起，亦不符合政府作出具体行政行为的形式要件 ...

该车的所有权不是张某某，该车于2010年1月13日由岳某某与港路通公司收回。张某某于2010年4月12日向湘潭县人民法院撤回诉讼。该案撤诉费4287.5元由 担保公司，担保公司与原告在宏达公司办理购车事宜时，已将车交付给原告。根据法律规定，车的所有权及风险自交付时转移。本案的纠纷是在担保公司将车交付给 ...

与被告正式离婚，被告居住该房。2001年7月3日，该房登记原告名下，原告遂要求收回该房居住，于2006年6月6日起诉来院要求被告腾房、返还出租房屋的租金并 支持。关于被告主张第三人李某丁居住诉争之房系其父原告赠与所得这一问题，因我国法律规定，赠与的对象必须是出赠人依法可以处分的个人所有财产，李某丁居住 ...

同意离婚，x元系婚前赠予，是以结婚为前提的，所附条件已实现，原告无权收回赠予。 经审理查明，2008年农历11月，原告王某某与被告时某某经双方共同亲属 。原告父母在婚前出资x元为双方购置房屋，未表示赠与双方，应视为对原告个人的赠与，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款x元及 ...

的权利，原告应予以协助，周六容欠答辩人的25万元债权归原告，若原告没有收回周六容的25万元欠款，答辩人则另行支付原告25万元，茶陵县X区提取的按 同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员龙志勤 二○一一年十月二十八日 书记员刘青伟 ...

元存款，该存款原告XXX、被告XXX自愿赠与给婚生小孩杨XX，归婚生小孩杨XX所有，原告杨XX、被告李XX均不能收回； 四、原、被告因原房屋征收 同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员杨海池 二○一一年八月四日 书记员孙有意...