二原告有六个子女，按规定子女均负有赡养义务，每个人均支付700元，二老人不能消费完，此事系个别子女从中挑唆，不是老人的真实意思。原告要求返还二人的耕地， 种地，作为子女，替二老耕种是义务。关于住房问题，宋某丙在二老的三间房后盖了楼房，将老人的房拆掉，占有了老人的宅院，被告没有侵犯原告住房权利。 被告宋 ...

；李某戊表示大家说怎么办就怎么办；王某丙、王某己表示老人应轮养。 本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，又是我国法律规定的子女的法定义务。现酒某某老人年逾八十 、李某丁、李某戊、王某己六人作为子女却不能对老人的赡养问题达成一致，致使酒某某老人的赡养问题得不到很好的解决。自中煤毒后，老人生活不能自理 ...

的保障。袁ｘｘ、袁ｘｘ是春都下岗职工，生活比较困难，但愿意赡养老人并照顾老人的生活起居。 经审理查明：二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为， 义务并无不妥。关于2003年至2006年之间的赡养问题，法律规定无劳动能力的、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本院认为，袁ｘｘ主张以前的各项 ...

分割，并达成了由王某乙、王某丙供养老人的协议，以后老人在旧院居住。自2003年7月份以来，因住房以及生活问题几次和王某乙发生不睦致打架，因此， ，被告5人不能达成协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由法律直接规定的法定义务，且赡养义务不仅包括物质上供给，也包括精神上的慰藉和 ...

李某良去世百日时，二原告同女儿们就二原告的赡养问题进行协商，原告长女李某先与次女李某乙因对赡养老人方式及方法观点不一致，双方发生冲突，未能达成 工人，月退休工资为1330元。 本院认为，本案系赡养纠纷。孝敬、赡养老人是中华民族的优良传统，同时也是法律确定子女的法定义务。本案中，二原告年事已高，且患重病 ...

归任某甲，但出路共有。2005年12月19日任某丁、任某双、任某社、任某甲四兄弟因赡养老人问题经协商，任某甲同意将原属自己的堂屋西头2.5间 任某社三人以任某甲未尽到赡养老人的之义务为由，决定卖掉该房屋，其设定的条件未经法定程序认可，当事人又存争议，故未经法律裁定，任某人没有权利自行剥夺他人合法财产的 ...

是错误的，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判。 被上诉人张红普辩称，因赡养问题我们经朱兰街道办事处以及朱兰司法所达成了抚养协议。我父亲张国清由我 不同意调解，使调解工作无法进行。 本院认为：尊老爱幼，赡养老人是中华民族传统美德，赡养老人是子女对老人应进的义务，也是法定义务。按照协议约定上诉人杨某某 ...

扶助的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条对父母的赡养费和其它近亲属的抚养费进行了规定。赡养费即生活费，按上年度城镇 赡养义务不是七个子女，应是五子女。法院审理赡养案件应满足老人的基本赡养费，更应考虑到老人的其它实际需要，如医疗费、护理费等。原审判决未对纠纷 ...

14日，汉族，农民，现住（略）。 委托代理人蒋勇，辛集市东华焕茂法律服务所法律工作者。 被告刘某丙，男，生于1978年3月28日，汉族，农民， 三被告理应互谅互让处理好家庭关系，共同照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。双方为赡养问题达成的“分家协议”，双方认可并表示愿意继续按“协议 ...

夏XX，于2011年9月29日分别向被告夏XX、夏XX、夏XX送达了有关法律手续，于2011年11月7日在许昌县X村张法庭公开开庭进行了审理。原告夏 目前年事已高，需要子女对其进行悉心照料。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，子女应当给予老人生活上和精神上的关怀和照顾。本案中，因移民搬迁时原、 ...