是事实，但双方一起与开发商已达成处理协议，且该处理协议已实际履行完毕，是原告拿到赔偿，与购买人未成交后又出尔反尔，无理起诉被告，导致本案纠纷的责任 可作为本案的定案依据。 被告提供的证据10即领款凭单和税务发票，系被告从开发商郴州市郴江天润置业有限责任公司财务部门调取，领款凭单上领款人“卫某”的签名用 ...

年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求马某某交纳。 马某某在一审中答辩称：建兰馨居中心未与马某某 预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心对马某某居住的小区提供物业服务， ...

年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求付某某交纳。 付某某在一审中答辩称：建兰馨居中心未与付某某 预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心对付某某居住的小区提供物业服务， ...

年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求许某某交纳。 许某某在一审中答辩称：建兰馨居中心未与许某某 预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心对许某某居住的小区提供物业服务， ...

年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求郭某交纳。 郭某在一审中答辩称：建兰馨居中心未与郭某 商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心对郭某居住的小区提供物业服务， ...

仁、种仁辉参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 福环物业公司在一审中起诉称：福环物业公司与北京福环房地产开发有限公司签订了《福海御园一期莫奈 2008年度、2009年度也按时交付某物业费，根本不存在拖欠物业费的行为。对于开发商及福环物业公司出尔反尔的行为，王XX无法理解和接受。根据《最高人民法院审理 ...

菁参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 被上诉人东方容和公司在一审中起诉称：位于本市东城区交道口东大街X号楼X单元X号系贾某某产权房屋。东方 中答辩称：我回迁房屋时与北京市东开物业管理中心签订了管理公约，约定房屋开发商北京市东城区住宅发展中心委托北京市东开物业管理中心进行物业管理。根据公约约定， ...

达成调解协议，被害人也表示不再追究被告人责任，并已撤案，因此，不应对此事再行起诉。三、起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪不成立。随意是构成寻衅滋事罪的核心， 解决，而是首先想到葛某等人。并随意插手别人经济纠纷，对不按要求的开发商、普通群众打砸威胁恐吓等，并以暴力威胁手段，进行故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事 ...

对本案进行了审理,现已审理终结。 达文公司向原审法院起诉称： 达文公司接受北京财富中心开发商北京香江兴利房地产开发有限公司委托，于2005年开始对该楼盘 笔录等相关证据材料在案佐证。 原审法院认为： 达文公司接受北京财富中心项目开发商香江公司委托，对包括刘某所购涉案房屋在内的商品房提供物业管理服务。 ...

供述：证实2005年，濮阳市中级人民法院因申X刚、刘X及盐城江淮柴油机厂起诉濮阳市农机公司偿还债务，将安阳供应站的土地予以查封。后经濮阳市政府与濮阳市中级 债务问题，要将安阳供应站土地拍卖，后经濮阳市政府协调决定由濮阳市农机公司联系开发商拍卖。濮阳市农机公司先联系了安阳富强公司，与该公司法人陈某签订了 ...