有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉某法》若干 起诉某证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉某；债权人仅起诉某保证人的，可只列被保证人为被告 ...

的4倍，对其超过部分的请求，本院不予支持。 关于被告黄某戊是否应当承担连带清偿责任的问题。被告黄某戊认为在借款人没有偿还能力的情况下担保人才承担连带责任 本案主债务履行期限届满之日为2010年3月14日，原告未在6个月内起诉要求保证人黄某戊承担保证责任，故被告黄某戊免除保证责任。 综上所述，依照《中华 ...

，法官姚颖、胡君参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗某甲在一审中起诉称：2008年12月22日我与李富堂签订了销售图书的合同，由张某某连带担保 张某某为罗某甲出具的担保书应属无效。因此罗某甲以张某某是李富堂的连带保证人为由，要求张某某承担保证责任，给付图书款的诉讼请求，于法无据，该院不予支持 ...

对朗润公司的借款承担反担保责任。朗润公司认为，作为《短期商业流动资金贷款合同》的连带保证人，其已依约承担了保证责任，有权向华通公司追偿；依据《个人保证书 某甲、胡某乙承担本案诉讼费用。 被告华通公司辩称：华通公司认可朗润公司的起诉事实，但法院生效的判决书已经判决朗润公司在承担还款责任后有权向华通公司追 ...

中国人民银行规定的利率计算。 横沥经济发展总公司是上述借款的连带保证人，在借款人万兴公司未依约还款的情况下，原告起诉要求横沥经济发展总公司承担 债务。 三、被告广州市南沙区X镇经济发展总公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行广州市番禺支行的其他诉讼请求。 本案案件 ...

的，仅在征得出租方事先的书面同意后方能获得对承租方的追偿权；（3）连带保证人不得在出租方为其自身缘故变更、解除其他保证或担保时，向出租方主张免责 适用若干问题的意见》第184条的规定，上诉人在二审中增加的反诉请求，可以另行起诉。上诉人刘某、刘某提出一审判决上诉人承担被上诉人律师费x元缺乏证据支持，本院 ...

的保证担保责任。（3）本案诉讼费由被告承担。 被告曹某某、程某某辩称，原告起诉的借款事实属实，但是借款是昝爱玲取走并使用的，自己并未去借款。 担保借款合同和借款借据，由申诉人曹某某作为贷款人，程某某、尚某某、申国旗作为连带保证人，向被申诉人解放区X村信用合作社借款x元，约定借款期限为2005年1月 ...

无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江中业汽车有限公司起诉称：被告董某甲于2006年8月30日与广东发展银行股份有限公司杭州宝善 董某乙及原告与杭州宝善支行签订的保证合同及担保书合法有效，原告作为共同连带保证人之一，在被告董某甲未按借款合同清偿债务时，按照保证合同的约定履行 ...

取得法人授权，显然违反《担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”等禁止性规定。根据担保法解释第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权 甲、农行商都支行，处于债权人的地位，其有权选择同时起诉债务人和部分连带保证人而不起诉其他保证人，农行商都支行承担担保无效的法律后果，是承担责任的 ...

分别为14万元、15万元，用于借新还旧，李某丁为上述两笔贷款的连带保证人，期限壹年。借款到期后被告未能按合同约定归还我社借款本息，截止2008年10 某丙尚欠借款本金29万元，利息x.68元。2008年11月27日原告向本院起诉，请求依法判决被告李某丙偿还贷款2笔本金29万元，利息x.68元，本息合计 ...