上述事实，有双方当事人原审庭审陈述、培训费收据以及资料费收据等证据在案佐证。 原审法院认为，当事人超越经营范围订立合同，不因此而认定无效，但对于违反我国特许 规定实施细则》的规定，自费出国留学中介服务属于特许服务行业，中介服务的业务范围包括：相关的住处和法律咨询、代办入学申请、提供签证服务、进行出国前 ...

上诉人北京国通鑫秀翻译有限公司（以下简称国通公司）与被上诉人范某某服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 事实，有双方当事人原审庭审陈述、培训费收据以及资料费收据等证据在案佐证。 原审法院认为，当事人超越经营范某订立合同，不因此而认定无效，但对于违反我国特许 ...

合同期内，不会私自将2004年重新制作的“丁香花”、“夏夜”的录音制品提供给第三方经营彩铃业务；本协议作为《演出经纪合约》的补充协议，具有法律约束力； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 ...

内，不会私自将2004年重新制作的“丁香花”、“夏夜”的录音制品提供给第三方经营彩铃业务；本协议作为《演出经纪合约》的补充协议，具有法律约束力； 营业。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 ...

，须经企业所在地省、自某、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方某品监督管理部门批准 《若干问题的解释（一）》第十条的规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营 ...

应依法承担相应的民事责任。综上所述，上诉人认为，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，被上诉人至今未向上诉人办理结算手续，上诉人不欠被上诉人货款，原判系 最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第10条关于当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效的规定，本案即使上诉人的 ...

，才发现没有采矿权，不属实。协议履行至矿山资源整合之日止，原告长期经营该矿，不可能不知道该矿没有采矿权。综上所述，应当驳回原告诉讼请求。 被告为 ”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 ...

，不符合法律规定的转移条件。故本案是委托理财关系。二、原审认定讼争合同违反证券法故无效，银河证券持保留意见。三、天元公司并未按其名称开立 无委托理财资质，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 ...

农贸市场。因服务中心投资资金不足，同日龙泉公司与服务中心签订了一份《借款合同》，约定龙泉公司出借（略）元给服务中心作为合作开发大埔综合农贸市场启动资金 经营规定的除外”。由此可见，法人超越经营范围所订立的合同不是无效合同，而一审法院以上诉人超越经营范围订立合同的行为构成无相应民事权利能力和行为能力的 ...

范围中没有摩托车经销业务，被告裕龙公司订立本案1000辆合同属超越经营范围，应确认合同无效，而作为被告裕龙公司的验资单位原诚信会计所亦应免 主文规定的付款义务不足部分，在原上海诚信会计师事务所投入的人民币30万元资金的范围内向原告上海机电工业供销总公司汽车销售公司承担补充赔偿责任。 六、对原告上海机电 ...