。苍梧县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认为黎柱均驾驶严重超载的车辆在道路上超速行驶及没有实行右侧通行，是造成此事故的直接原因，于2010年 不足的部分，由被告恒安公司承担赔偿责任。又由于桂x中型厢式货车因严重超载造成此事故，故根据投保人与保险人在投保机动车第三者责任保险时约定适用《中国人民 ...

某与被告叶某按各自承担的比例予以赔偿。被告叶某应承担部分，先由被告岑溪保险公司在所承保的第三者责任险保险范围内300000元扣除超载应免赔的10％后由被告 充分，客观真实，原审予以采纳是正确的，应予维持。上诉人吴某驾驶桂x号摩托车是否酒后驾驶，并不影响对交通事故各方的定责。所以，上诉人吴某上诉所提理据 ...

自卸货车系被告晏某购买并挂靠被告中美矽沙矿经营，原告损失由保险公司在保险责任限额内赔偿后的不足部分，依法应由被告晏某承担；中美矽沙矿已垫付 为2000元和肇事车辆在事故中负次要责任的免赔率为5%及肇事车辆违反安全装载规定超载的增加10%免赔率等的情况。 在庭审过程中，本院组织各方当事人对对方提交某证据 ...

道路交通事故认定书及原审法院查明的事实可知，郑某正是驾驶一中型自卸机动车在严重超载、超速的情况下将朱某甲所驾驶的电动车撞毁，造成朱某甲及乘车人钱某 郑某的上诉请求，维持原审法院的客观公正判决。 原审被告郾城财险公司二审答辩称：一二审诉讼费用保险公司不应当承担，交强险中有明确规定。 二审经审理查明的事实 ...

事务所（略）。 原告邹某某诉被告鲁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某市支公司（以下简称中国财保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年3月4日 造成的损失及赔偿项目如何确定。 关于邹某某与鲁某某对本次交通事故应承担的责任问题：庭审中原告认为，被告鲁某某驾驶资格不符，严重超载，且超速，应负 ...

某的宁x号低速货车，车上装载13.84吨煤炭，高速超一辆蓝色农用大三轮车，因超速超载，超车驾驶不当将原告所骑的摩托车撞到，推压在右前轮下。原告摔倒后， 元；打印材料费129元。精神损害抚慰金x元。以上总计x元，由被告永诚保险公司赔偿x元，被告陈某应承担x元的50%即x元。 原告提交下列证据： 1、事故 ...

陈某某驾驶机件不符合技术标准、严重超载（实载18.9吨，核载3吨）的赣x货车，在行经设有限速标志及人行横道标志的路段超速行驶，是造成此事故的主要原因， 了事实和法律依据。本案应当在划分责任比例减轻上诉人的赔偿责任后，由保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由上诉人赔偿。一审判决未体现按责赔偿原则， ...

陈某某驾驶机件不符合技术标准、严重超载（实载18.9吨，核载3吨）的赣x货车，在行经设有限速标志及人行横道标志的路段超速行驶，是造成此事故的主要原因， 了事实和法律依据。本案应当在划分责任比例减轻上诉人的赔偿责任后，由保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由上诉人赔偿。一审判决未体现按责赔偿原则， ...

警察大队交通事故认定，机动车驾驶人殷某某驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车，途径设有限速标志的交叉路X路段时超速行驶，是造成事故原因之一，机动车驾驶人 对此不予处理，由其双方另行协商或诉讼处理。原审法院判决主文第一项先由保险公司赔偿后再划分双方当事人责任，处理欠妥，应予更正。上诉人上诉部分理由成立， ...

警察大队交通事故认定，机动车驾驶人殷某某驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车，途径设有限速标志的交叉路X路段时超速行驶，是造成事故原因之一，机动车驾驶人 对此不予处理，由其双方另行协商或诉讼处理。原审法院判决主文第一项先由保险公司赔偿后再划分双方当事人责任，处理欠妥，应予更正。上诉人上诉部分理由成立， ...