20％的产权，并依法对金鹿公司和内江公司各自享有的楼层部位室号及泊车车位进行分割；3、判令由内江公司承担本案的诉讼费用。内江公司请求：1、认定 在保证机械厂应得利润的前提下，可以联合他方经营，也可将内江大厦的全部房产和土地使用权转让和出租，但必须先通知机械厂，并继续承担对机械厂的责任和义务。上述《联营 ...

为无效合同是错误的，本案始终是一个经销合同关系，不存在上诉状中所说的土地使用权转让的特殊形式，华升公司上诉无理，应予驳回。 经本院审理查明，双方当事人对 建筑面积总平均价每平方米人民币2，150元、杂物间每平方米人民币1，075元、车位每个人民币8万元的经销价为基价，向华升公司缴交房屋经销款人民币19 ...

平方米／层，面积2265.34平方米，单价（略）元／平方米，金额3200万元，地下车位45至X号，单价21.5万元，金额387万元，合计总金额3587万元；三份 星大厦已建成，煌星公司也已取得煌星大厦的《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》，具备转让合同项下的房屋条件。因此，三份《商品房合同》合法有效 ...

平方米／层，面积2265．34平方米，单价（略）元／平方米，金额3200万元，地下车位45至X号，单价21．5万元，金额387万元，合计总金额3587万元；三份 星大厦已建成，煌星公司也已取得煌星大厦的《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》，具备转让合同项下的房屋条件。因此，三份《商品房合同》合法有效 ...

鸿景花园小区内的公共道路、公共绿地、公共场所、占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，均属于鸿景花园小区内的全体业主共有。 双方签订的《商品房买卖合同》系 是合同标的物所有权的内容，外某、屋面使用权作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能，当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同 ...

鸿景花园小区内的公共道路、公共绿地、公共场所、占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，均属于鸿景花园小区内的全体业主共有。 双方签订的《商品房买卖合同》系 是合同标的物所有权的内容，外某、屋面使用权作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能，当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同 ...

鸿景花园小区内的公共道路、公共绿地、公共场所、占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，均属于鸿景花园小区内的全体业主共有。 双方签订的《商品房买卖合同》系 是合同标的物所有权的内容，外某、屋面使用权作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能，当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同 ...

鸿景花园小区内的公共道路、公共绿地、公共场所、占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，均属于鸿景花园小区内的全体业主共有。 双方签订的《商品房买卖合同》系 是合同标的物所有权的内容，外某、屋面使用权作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能，当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同 ...

法院依法作出判决。另外，法律只承认在房管部门登记的产权人，至于产权登记背后的一系列转让行为或相关合作关系，只要最终没有到房管部门办理变更登记手续，不能对抗善意的 地块的土地使用权，并办理了有偿使用手续，中广公司实际参与了中广大厦的投资建设。中广公司在楼宇建设期间，将分得的该大厦部分楼层和车位以合建形式 ...

年12月1日向莆田市房地产管理中心城厢分中心发出协助执行通知书，要求将上述四个车位的房屋所有权证办理给原告陈某甲和陈某乙。2011年1月25日，本院 应由被告太平洋公司负责缴纳；《中华人民共和国土地增某暂行条例》第二条规定，转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，为土地增某的 ...