使用保某车辆过程中，因下列原因造成保某车辆的损失，本公司按照本保某合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”。第六条“下列损失和费用，本公司不 依法应承担的侵权赔偿责任，故保某公司应当予以理赔，之后取得向吕南京追偿的权利。 关于争议焦点三，鉴于秦某在二审期间表示为尽快解决本案纠纷而同意放弃对交通事故 ...

义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人 请求。 盛峰公司辩称：1、其公司没有在“投保人声明处”一栏盖章，只是在“保险合同争议解决方式处”一栏盖章；2、一审法院在庭审中对申通公司销售员刘洋的 ...

本院，要求被告依照保险合同的约定给付保险金x元。 原审认为，本案保险事故发生于2006年，应当适用2009年修订前的《保险法》。本案当事人争议的焦点在于：1、 中在机动车登记部门备案，也证实双方对保险合同亦同时进行了处分，由原告同时受让保险合同的权利义务，故原告受让车辆并进行过户登记之后，其对被保险 ...

及机动车辆第三者综合责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。交通事故发生后，原告已履行了向被告报案的义务，事故处理 按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应 ...

本院，要求被告依照保险合同的约定给付保险金x元。 本院认为，本案保险事故发生于2006年，应当适用2009年修订前的《保险法》。本案当事人争议的焦点在于：1、 中在机动车登记部门备案，也证实双方对保险合同亦同时进行了处分，由原告同时受让保险合同的权利义务。故原告受让车辆并进行过户登记之后，其对被保险 ...

也无权向侵权人陆广仁追偿，故依据双方所签保险合同时保险条款之规定，保险公司不再承担本案的赔付责任，原告诉请被告赔付x元没有法律依据。 根据原 权。被告中华财产保险公司应当按照合同约定支付原告车辆损失险。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中华财产保险股份有限公司特种车保险条款争议处理第四十二 ...

原告送达了拒赔通知书。 对原、被告双方共同承认的上述事实，本院予以确认。 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳的争议焦点如下： 被告应否对车牌号为京x的 向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，并受法律保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生事故后，交警部门认定石某某 ...

的车辆向财险三门峡分公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》，双方应当依据保险合同条款处理事故理赔事宜。张某某提供的事故现场照片及其他证据证明，该次事故是 事故及其损失，双方当事人在一、二审中没有争议，予以确认。双方当事人之间的争议焦点：一是关于挂靠车辆的保险利益即合同效力问题，二是硫酸泄露原因及实际 ...

争议。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，对于某险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于某保险 同意原审判决。一、上诉人单方制定的《机动车损失保险条款》不是双方保险合同的组成部分，对被上诉人无约束力。上诉人在其上诉状中对车辆损失险、涉水险保险 ...

保险单》（抄件）、《机动车辆保险定损单》的真实性均无异议。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 程某甲提供的北京双青联友汽车服务有限公司 承担的经济赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第五条,下列损失和费用，本公司不 ...