不真实或售车手续不全，4.神龙公司在售车过程中的故意或违法行为；协议对赔偿处理、神龙公司义务等亦作了约定，并明确：如神龙公司 本案双方争议焦点是：(一)投保人是锡山公司还是神龙公司(二)保险合同是否生效(三)如保险合同生效，保险人是否承担保险责任 本院认为：(一)本案分期付款购车保险合同的保险标的是 ...

6日，原告叶某某为闽x号挂车与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的派出机构寿宁营销服务部签订了机动车辆保险合同，投保险种为机动车交通事故责任强制保险 保险条款是格式条款，原告对条款中规定的“意外事故”的理解属于通常的理解，即原告方按以往的方法装载、紧固货物，从其经验上判断，不会发生货物掉落 ...

,合同双方均应自觉履行。杜某某雇佣的司机王全胜驾驶保险车辆与张忠印发生交通事故，造成张忠印死亡,应属保险合同第三者责任保险约定的保险事故。关于人保太仆寺旗 中的主要上诉理由是：本案争议的焦点问题就是杜某某在交通事故中承担了被害人的精神损害赔偿的责任，此精神损害抚慰金应否在保险合同的法律关系中，由人保太 ...

保险期间内，被保险车辆发生交通事故造成第三者朱守春人身伤害，作为被保险人的何某在向第三者朱守春承担赔偿责任后，依法有权依据保险合同的约定向人保泗 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。 本案二审期间双方当事人的争议焦点为：被上诉人何某支付受害人朱守春误工费、精神损害抚慰金、营养费 ...

特别约定每次事故绝对免赔额0.2万元，保险条款第9条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按负次要事故的免赔 强制险及第三者责任险，并签订了机动车辆保险单，由此，宏福德公司与永安财险北京公司已形成保险合同关系，该合同属有效合同。保险事故发生后，宏福德公司与第三者 ...

该条款不产生效力。金龙铜管公司与太平洋财险新乡支公司签订的机动车辆保险合同不违反法律规定的强制性规定，应为有效合同。本案保险条款是太平洋财险新乡支公司预先拟定的 相比较，该条款字体偏小，其中机动车第三者责任保险条款第十四条是否有效是双方争议的焦点，正确认定其效力是处理本案的关键。该条约定造成人身伤亡的 ...

合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照相关法律法规和保险合同的规定给予 的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

、李某的诉某主体不适格，应当驳回其对深圳保险公司的起诉，本案所涉被保险车辆粤x的机动车保险合同的投保人和被保险人为原告华飞运输服务部，原告李某勇、 ，提出只赔偿x元，对此双方发生争议。根据保险合同不利解释规则的规定精神，对合同条款有争议的，法院应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、交易习惯等，确定 ...

久北京分公司没有任何某失，不同意对其进行理赔。对此本院认为丰台法院判决书中所处理的法律关系为侵权损害赔偿关系，甘肃弘久北京分公司对此次交通事故造成的 产生实际损失，其有权依据保险合同的相关约定，要求石景山人保予以理赔。 综上，原告甘肃弘久北京分公司因投保车辆发生保险事故所产生的合理医疗费损失，应当由 ...

赔偿款。该款实际上系原某支付。而且，根据保险条款的约定，被保险人允许的驾驶人在使用保险车辆中发生交通事故，也属保险赔偿责任范围。原某系保单约定的被保险人 施救费3200元。因索赔无着，原某于2010年10月11日诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，原某张某与被告太平洋财保公司在平等、自愿基础上签订 ...