负同等责任。事故发生时，原告的豫x小轿车在被告处投保了交强险和商业险。此次交通事故，原告已经赔偿死者x.31元。此次交通事故的民事责任为： ）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了交通责任强制保险和机动车辆保险，并交纳相应的保险费用，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。在发生保险事故后 ...

日止。合同签订后，原告马某乙并支付足额保险费用。2009年2月15日，原告马某乙雇佣驾驶员蒋利国驾驶该车辆行驶致青银高速公路x+x处时，发生交通 乙以原告榆林市长城汽车运输有限公司为被保险人向被告中华财保榆林支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同，该合同系双方真实意思表示，形式、主体合法，内容不 ...

财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）缴纳豫x号车辆机动车交通事故责任强制保险费用1480元，平安公司向其出具了《机动车交通事故责任强制保险单》 人作为被告参与诉讼。肇事货车在太平保险有限公司河南分公司投保有商业三责险，一审未判决保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，属于某列当事人。请求 ...

机动车保险单》（商业险）一份，被保险车辆为“欧曼”重型自卸货车，车号为陕x。保险期限为一年。合同签订后，原告依照合同约定支付了全部保险费用，履行了 。以上④⑤证明死亡抢救费用应由被告承担。 3、购车合同1份。证明梁某为车辆实际车主，可以作为原告。 4、证人李××出庭证言。证明事故发生时证人看见受害人被 ...

、原审认定受害人许建国为“被保险人”错误，该车由畅顺公司与保险公司签订保险合同，并交纳保险费用，故许建国既不是交强险的投保人，又不是被投保人允许的合法驾驶人 。 本院认为，双方当事人对本案交通事故的发生、责任认定及肇事车辆以主挂车分别投保交强险和主车投保商业险的事实无异议，应予确认。上诉人上诉认为，三 ...

强险财产赔偿限额给付我2000.00元，余款26,843.40元，应由被告按商业险约定金额理赔。 被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在 ”的规定，双方签订的保险合同合法有效。原告已经按照约定费率向被告交纳保险费用，在原告车辆发生交通事故后，按规定向被告索赔，依据《中华人民共和国保险法》 ...

原告按约交纳了保险费用，双方成立了保险合同法律关系。2008年4月19日凌晨，刘传强驾驶该车行至沪杭高速公路往上海方向德胜出口附近，因车辆故障停车于 退票后下车，事故发生时合同已依法解除，双方已没有任何法律关系，故原告诉请的商业险赔偿保险公司拒绝赔付；3、机动车保险条款1份，证明原被告之间有合同约定， ...

向解放区法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告交某险赔偿金122000元整；2、判决被告赔偿原告商业第三者责任险赔偿金50000元整；3、判决被告赔偿原告 被保险人）平安财险焦作支公司处投保了交某责任强制保险和机动车辆保险，并交某相应的保险费用，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。在发生保险事故 ...

x)在河南分公司处投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险及车上人员责任险，并缴纳了相应的保险费用，在保险期限内，河南分公司应对敬某所 上诉称，河南分公司应当在车上人员责任险的范围内承担保险责任，要求河南分公司在车辆人员责任范围内赔偿其医疗费x.44元的理由，没有事实及法律依据，不能 ...

苏法文、耿永春的医疗费共计2312元。上述各项损失均在华联货运公司投保的商业险和交强险的保险金额范围内，根据保险法的补偿性原则，人保财险濮阳分公司 与原审查明事实一致。 本院认为，华联货运公司将其车辆在人保财险濮阳分公司投保，并签订保险合同交纳了保险费用，人保财险濮阳分公司应在约定的保险期间内承担保险 ...