投案后，我公司立即派人赶赴现场查勘，发现湘（略）汽车并未与任何外界物质发生碰撞，是在正常行驶途中自然起火。为了进一步查明汽车的起火原因，我公司通过上级 后，当班司机冷永祥当即向被告报案，被告派员到现场查看后以“车辆起火属于自燃，原告没有投保自燃损失险”为由，拒绝了原告的理赔要求。对于上述认定的事实，有 ...

原告身体伤残等级经延安天恒司法鉴定所评定为八级，医疗费13881.6元，车辆损失费16600元，后续治疗费4000元，鉴定费1600元。原告住院期间，被告邓某支付 股份有限公司陕西分公司投保了交某险，没有投保商业险。 本院认为，原告陈某驾驶的车辆与被告邓某驾驶的车辆相互发生碰撞造成交某事故，双方分别负 ...

法律规定上诉人刘某不应承担赔偿责任。2、被上诉人周某乙属于无证无牌车辆驾驶，应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人程某对二上诉人的上诉 交警部门的“道路交通事故证明”认定的事实，故其“我与被上诉人刘某之间根本就没有发生碰撞”的上诉理由，本院不予采信。被上诉人程某的一审诉讼请求已经将周某乙 ...

x，实载x），在下长坡过程中反复使用制动，制动温度升高，制动效能降低，导致车辆失控，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的 ，属于事实行为，不应当认定为车外人员。并且其与标的车没有发生碰撞、碾压，其死亡与标的车没有直接联系。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的 ...

五里杨段的石桥路口与原告丁某某驾驶的无牌号两轮摩托车左转弯时发生碰撞，致使原告丁某某及摩托车乘坐人原告张某某受伤，构成交通事故，商丘市 限额内赔偿原告丁某某医疗费5000元，护理费826.5元，误工费826.5元，车辆损失450元，共计7103元。在商业第三者责任险内赔偿原告丁某某医疗费1599.56 ...

因原告戚某某未及时报案并未保护好事故现场，导致被告平安保险湖南公司无法判定事故发生原因系车体失去重心所致，根据保险条款的规定，被告平安保险湖南公司对无法 平安保险湖南公司到事故现场拍摄照片，发现该事故车辆并未发生碰撞，不属于车损保险责任范围，且该车辆并没有任何失去重心的痕迹。根据报案记录信息，此次事故 ...

为：医疗费x.51元(x.51元-4750元)，修车费2400元，停车费2200元，车辆停运期间的损失x元(4300元/月×30天/天×90元)，交通费305元， 正常通行中，与上诉人的管理没有关系。原审被告金海岸公司的车辆和死者的车辆的驾驶员发生争执，死者在处理其车辆是否发生碰撞时，导致了第二次发生 ...

，合计x.52元，并保留后续治疗费的诉权。 被告辩称，其驾驶的车辆与原告的车辆并未发生碰撞，是原告自己驾驶不当跌倒的，交警部门在取证后无法确立本案 和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员 ...

发生时，我的车与原告的车辆未直接遭遇，他的损失我不应该直接赔给他。 被告二运公司口头辩称，我公司的车与原告的车没有发生碰撞，我公司不应该赔偿原告 月4日，潘某某支付本车事故现场施救费2400元；2009年9月9日，潘某某车辆修复，将汽车修理费x元支付汽车修理厂。 庭审过程中，原告称在处理事故中，尚支付 ...

及发票二张的真实性无异议，但认为其中金额为269.45元的发票与本次交通事故没有关联性，修理费应开在一张发票上而不应单独开具。因人保北京崇文公司未 故提出应在修理费中扣除左尾灯的修理支出。由于此次事故原因是车辆正前方发生碰撞，秦某某当庭对受损车辆左尾灯损坏与本次事故的关联性未提交证据予以证明，本院采信 ...